必须基于不同的法律事实而生成。 2、目的不同。连带责任具有共同目的，事先的意识联络及共同追求为其显要标志；而不真正连带则无共同目的之特征，给付内容的等同纯属偶然 了雇佣关系的合同之债，而原告之子汤宽应在履行职务中与不明身份的第三人发生交通事故，双方又形成侵权之债，完全符合前述不真正连带之债的特征，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43160.html -了解详情
必须基于不同的法律事实而生成。 2、目的不同。连带责任具有共同目的，事先的意识联络及共同追求为其显要标志；而不真正连带则无共同目的之特征，给付内容的等同纯属偶然 了雇佣关系的合同之债，而原告之子汤宽应在履行职务中与不明身份的第三人发生交通事故，双方又形成侵权之债，完全符合前述不真正连带之债的特征，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·无意思联络的数人侵权
- ·建设工程停工损失补偿协议...
- ·不得驾驶安全设施不全或者
- ·承认和执行外国法院的判决
- ·离婚协议书上写没有共同财...
- ·行政复议决定
- ·资金管理办法
- ·法律顾问服务方案
- ·行政处罚决定申请强制执行
- ·赔偿判决法院如何强制执行
相关搜索