自2013年原告提出退款并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出 25000元标准补交乙方占有土地期间的租金,共应向甲方补交租金257459元,本确认书签订生效后10日内,乙方应向甲方一次性付清。经济合作社向孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-935914.html -
了解详情
自2013年原告提出退款并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出 25000元标准补交乙方占有土地期间的租金,共应向甲方补交租金257459元,本确认书签订生效后10日内,乙方应向甲方一次性付清。经济合作社向孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-934490.html -
了解详情
而原告现在的户籍是城镇居民,被告户籍是A镇,1999年9月19日村委会和镇政府确认了诉争房屋权利人是李某华,且以李某华和刘某雪的名义签订拆迁 ,财产返还或者折价补偿时,要根据诚实信用原则不能使不诚信的当事人因为无效合同获益,同时最高法院在相关理解与使用的书中作了相应解释,表示对于试图利用合同无效获益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932248.html -
了解详情
自2013年原告提出退款并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出 25000元标准补交乙方占有土地期间的租金,共应向甲方补交租金257459元,本确认书签订生效后10日内,乙方应向甲方一次性付清。经济合作社向孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-922614.html -
了解详情
自2013年原告提出退款并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出 25000元标准补交乙方占有土地期间的租金,共应向甲方补交租金257459元,本确认书签订生效后10日内,乙方应向甲方一次性付清。经济合作社向孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-919509.html -
了解详情
自2013年原告提出退款并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出 25000元标准补交乙方占有土地期间的租金,共应向甲方补交租金257459元,本确认书签订生效后10日内,乙方应向甲方一次性付清。经济合作社向孙某华 ...
//www.110.com/ziliao/article-914101.html -
了解详情
将其承包的工程再分包的法律效力性强制性规定,张**与陵江公司签订的承包合同系无效合同。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定 ,而《工程结算单》亦加盖该项目经理部印章,并有张**签字确认。作为合同的相对方,张**签订合同时亦仅能依该印章内的问题内容作形式审查。合同具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-841668.html -
了解详情
经原告了解,中公司未取得预售许可证,属于违规销售商品房,《合作建房合同书》属于无效合同。后原告与两被告协商退款事宜,2015年7月7日,两被告向原告 放弃举证、质证及答辩的权利。 原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性,本院予以确认,并作为认定案件事实的依据。 经审理查明:2013年9月2日,原告( ...
//www.110.com/ziliao/article-794110.html -
了解详情
经原告了解,中公司未取得预售许可证,属于违规销售商品房,《合作建房合同书》属于无效合同。后原告与两被告协商退款事宜,2015年7月7日,两被告向 放弃举证、质证及答辩的权利。 原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性,本院予以确认,并作为认定案件事实的依据。 经审理查明:2013年10月27日,原告( ...
//www.110.com/ziliao/article-794074.html -
了解详情
规划许可证和土地使用手续,属于违章建筑,现经县人民法院判决已确认双方签订的协议无效,根据法律规定,无效合同自始没有法律约束力,原告程先生不是房屋的合法所有人 先生向A县住房和城乡建设局申请,该局于2015年4月7日出具信息公开答复书称,本案诉争房屋未有办理建设规划、施工许可等审批手续。后法院判决被告郝 ...
//www.110.com/ziliao/article-777844.html -
了解详情