无异议。 原告占函、刘占艳对被告占锋、占维国递交的证据1-3真实性表示均无异议,但均不认可被告的证明目的,对证据4-5真实性不认可,证明目的也不 路50l弄*栋西单元**号50*室的房屋,扣除该房屋价款,两人还应当获得征收安置补偿款686,182元。 原审诉讼中,占锋对安置房分配表示,若占函方有份额, ...
//www.110.com/ziliao/article-602039.html -
了解详情
、2014 年3月1日原告李振东、刘银娣签名的承诺书,证明原告李振东在户籍迁入系争房屋前对房屋拆迁利益分配有承诺;2、2008年2 月原告刘银娣的书面 依据不足,对其主张本院不予采纳。刘紫藤户籍在系争房屋内,曾实际居住系争房屋,现亦无证据表明其曾享受过福利分房,因此,刘紫藤亦可认定为系争房屋共同居住人 ...
//www.110.com/ziliao/article-773856.html -
了解详情
金钱给付义务,但由于原告张维成未能提供证据证明原告张维成已明确通知或告知被告张维功解除双方就两套房屋权属及房屋补偿款达成的协议,因此原告张维成单方撕毁承诺书 中的同住人,是指在被拆迁居住房屋处有本市常住人口,拆迁许可证核发之日时在该房屋处已实际居住生活一年以上(特殊情况除外),且本市无其他住房或者虽有 ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
套配房屋也是如此,在无其他直接证据证明且盛1妻女未将户籍迁入至增配房屋,也未在其居住的情况下,不能仅因盛1一人享受过福利分房待遇便扩大解释其 文字上可以阅读出,该办法并没有以一个家庭作为解决居困的考量单位,解困对象为具体的职工。一般认为其主要是为了解决居住困难而进行的配房,故其分配的住房面积一般与调配 ...
//www.110.com/ziliao/article-827720.html -
了解详情
居住困难等原因在外借房居住,他处也未取得福利性房屋的。值得注意的是,根据目前的司法实践,该条的适用对举证要求比较严格,一般要求有证据证明迁出时家庭矛盾比较激烈 同住人的三个要求,但是曾经他已经以其他形式享受过公房的福利补贴,因此就不可以再次重复享受公房的征收补偿利益,不能认定为同住人了,但是承租人不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-825233.html -
了解详情
赵某峰的赡养义务;三是遗产应如何分配。 一、涉案两套房屋是否属于遗产问题。 (一)涉案一号房屋。赵某杰、赵某聪和赵某涛均认可该房屋系由赵某峰、邹 均认可该房屋为赵某峰的福利分房,但1993年房改时赵某峰夫妇同意由赵某聪独立出资、借款购买该房屋。赵某文不予认可。从赵某聪提交的证据看,无论是该房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-958353.html -
了解详情
表示放弃对涉案房屋的继承权,因此该房屋应由李某松、李某林继承。李某木对该证据的质证意见为真实性认可,是李某木所写,但证明目的不认可,只有在李父去世 获得政策性福利的,该政策性福利所对应的财产价值,应作为已死亡配偶的遗产。具体到本案,涉案房屋是在计算了李父、李母夫妻工龄后出售给李父的房改房。李母的工龄在 ...
//www.110.com/ziliao/article-931685.html -
了解详情
原所属单位上海市邮政局将上海市某某路512弄19号502室房屋分配给第三人,该福利分房行为发生在徐某某购买系争房屋产权之后,当时第三人与徐某某已结婚并生育 迁入。被告某某集团公司则表示,上述证据进一步证明本案系争房屋购买前,徐某某与瞿某某均已享受到福利分房待遇,已不再是公有住房的同住人,原告不能基于同 ...
//www.110.com/ziliao/article-477767.html -
了解详情
公示、缴纳房款等严格分配程序取得了位于迎泽区老军营西区29幢1单元3层7号新房,并很快在单位后勤取得了该住房钥匙。此后,上述房屋虽因被答辩人非法 ,答辩人并不认识,不存在与其共有四套福利住房的事实。原告对于上述事实不能向法庭提供任何证据证明,凭空杜撰,无非是想混淆视听,达到继续非法侵占诉争房产的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-341865.html -
了解详情
应当如何认定? 房改房是国家根据职工工龄、职务、工资、家庭人口等各种因素综合考虑后在价值计算上给予职工政策性优惠福利的房屋。此种政策性优惠福利具有人身和财产 ,一般应当认定为子女的财产。如果有证据证明夫妻双方将所有权登记在子女名下的真实意思仅是代名登记,夫妻双方并无赠与意思的,该不动产应当认定为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-791325.html -
了解详情