。截止2008年12月某江公司应付货款总额为6409767.96元,但某江公司累计付款总额仅为4910000元,尚欠1499767.96元未支付给某力公司。按照双方的 建立在某力公司提供的产品不符合约定的前提之下。如前所述,某江公司没有证据证明本案讼争的某力公司向其提供的产品存在质量问题,某力公司既未 ...
//www.110.com/ziliao/article-531330.html -
了解详情
签订已近两年,金刚公司的经营状况好转,故要求张瑞昌和金刚公司即时付款。 被告张瑞昌辩称:“3·13决议”作出的基础,就在于以售房款折抵股权转让 FOUNDRY MACHINGINC公司的全部股权作价折抵给原告谢民视一事,张瑞昌没有举证证明其已将相关股票交付给谢民视,而且此举涉及到境外公司的股票转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-524084.html -
了解详情
真实意思表示均不确定,故被告申请法院对该案予以中止审理。二、原告在没有证据证明其损失的情况下,所主张的违约金明显过高,请法院根据原告的实际损失 元;被告应在2012年12月31日前将上述房屋交付给原告使用;原告按照分期付款方式付款,自合同签订之日起(不超过5日)支付购房款412842元,2012年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-522628.html -
了解详情
签订已近两年,金刚公司的经营状况好转,故要求张瑞昌和金刚公司即时付款。 被告张瑞昌辩称:“3·13决议”作出的基础,就在于以售房款折抵股权转让 FOUNDRY MACHINGINC公司的全部股权作价折抵给原告谢民视一事,张瑞昌没有举证证明其已将相关股票交付给谢民视,而且此举涉及到境外公司的股票转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-516719.html -
了解详情
全额缴纳购房款、公共维修基金、车棚款等费用。北京市怀城建筑工程公司作为收款单位出具了付款人为任甲的票据。1998年底任甲去世。2004年6月21日被告侯某(乙方 房屋时,应当知道该房屋在任甲死后系任甲遗产,可能涉及他人份额,但却没有证据证明侯某在购买房屋时征得了房屋其他共有人的同意,也就难以认定侯某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-343364.html -
了解详情
公诉机关指控被告人吴长和、刘勇安诈骗的对象以及骗取财物数额事实不清,没有证据证明二被告人骗取了谁的财物,数额有多少,本案事实不清,证据不足,涟源市 时候既有合同履行能力,又实际上履行了合同一部分内容,虽然后来他未按照合同完全履行付款义务,但这仅仅是严国全的一个违约行为,本案的“被害方”完全是可以通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-322096.html -
了解详情
全额缴纳购房款、公共维修基金、车棚款等费用。北京市怀城建筑工程公司作为收款单位出具了付款人为任甲的票据。1998年底任甲去世。2004年6月21日被告侯某(乙方 房屋时,应当知道该房屋在任甲死后系任甲遗产,可能涉及他人份额,但却没有证据证明侯某在购买房屋时征得了房屋其他共有人的同意,也就难以认定侯某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-288506.html -
了解详情
国与徐天德在该合同尾部达成的补充协议条款注明“其他按本合同履行”,以上证据证明“8.11合同”是三建公司与城建开发总公司的真实意思表示,该合同合法有效。“10. 应各自承担自己的违约责任。因舒伟国等四人与三建公司签订的承包协议中没有付款期限和其他违约的约定,舒伟国等四人要求追究三建公司及城建开发总公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
走。张华发现后于5月11日报了案,但犯罪嫌疑人至今未予抓获。目前没有证据证明张华涉嫌共同犯罪。 [分歧] 对本案究竟谁是适格被告,存在三种意见。 原告与开户行之间存在储蓄合同关系无疑,把开户行列为被告是一定的。那么,原告与付款行之间是否也存在合同关系呢?笔者持肯定态度。因为在异地通存通兑的法律关系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-236055.html -
了解详情
年1月15日向被告开具了107453.36元的增值税发票,但被告迟迟未付款。现原告起诉要求被告支付货款107453.36元以及按照中国人民银行公布的同期银行 ,同时表示被告仅要求支付金8855.44元已经是照顾原告了。原告认为被告没有证明证明原告存在缺货短交情形。被告提供的送货单上均盖有确认送货单数量 ...
//www.110.com/ziliao/article-210649.html -
了解详情