诉讼请求。 「一审法院判词」 广州海事法院审理此案的合议庭在一审中一致认为:本案为海上货物运输租船合同纠纷。蛇口船务公司与广州船务公司签定《88019号沿海运输 船舶营运费用,如燃料费、港口费,以及船舶的维持费用,包括船员工资、伙食、船舶维修保养、保险、检验等费用,均由出租人负担。 2、合同中约定货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37421.html -
了解详情
的实际运输签订方是中外运湖北公司,中外运湖北公司委托其运输时,明确无需其承担货物运输中导致的货损责任。2.肇事车辆的实际车主是黄建松,黄建松与其系 的抗辩,本院认为,参照适用2007年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条即“受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-738178.html -
了解详情
)收悉。经研究,批复如下:依照《中华人民共和国海商法》及《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》关于保险人行使代位请求赔偿权利的相关规定,结合 运输合同不适用于《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)第四章关于海上货物运输合同的规定,但可适用该法其他章节的规定。因此,你院请示的青岛 ...
//www.110.com/ziliao/article-594701.html -
了解详情
)收悉。经研究,批复如下:依照《中华人民共和国海商法》及《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》关于保险人行使代位请求赔偿权利的相关规定,结合 运输合同不适用于《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)第四章关于海上货物运输合同的规定,但可适用该法其他章节的规定。因此,你院请示的青岛 ...
//www.110.com/ziliao/article-534513.html -
了解详情
签订的买卖合同以FOBST价格成交,买方负责租船运输和保险。货物装船后,被告取得船方签发的提单,货物的所有权和风险随之转移给买方,在航行途中发生 最高人民法院。最高人民法院做出《关于保函是否具有法律效力问题的批复》,指出:“海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函,对收货人不具有约束力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50826.html -
了解详情
保险合同的最大诚信原则得到了世界各国的肯定。如英国的1906年海上保险法第十七条规定:海上保险契约为基于最大诚信的契约,如果双方当事人中任何一方遵守最 而转移,而无须得到保险人的同意和批改这主要是因为货物运输流动性大,再运输过称中,物权可能几经易手,保险利益也就随之转移,如果每次被保险人的变更都要得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-34814.html -
了解详情
。之后,原告向法院提起代位求偿诉讼,要求被告艾派克斯公司赔偿货物短少的损失,并申请北京市西城区第二公证处对www.apexmar.com和www.sea-web.org两个 审理后认为:本案是保险人向被保险人支付保险赔款后,根据代位求偿权向海运承运人追偿而提起的海上货物运输合同货差纠纷。原、被告均选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-132727.html -
了解详情
营业部签订货物运输险统保协议(未注明签订日期),约定了保险期限、投保货物运输保险总额、保险责任、每一票货物的具体投保办法等,并特别约定了载货船舶的载重吨应在 7月31日和2002年12月31日,并确定上述限制条款限定为只适用海上运输。就涉案货物运输,华昌公司曾向宁波人保投保,但该投保单未注明投保日期, ...
//www.110.com/ziliao/article-846099.html -
了解详情
营业部签订货物运输险统保协议(未注明签订日期),约定了保险期限、投保货物运输保险总额、保险责任、每一票货物的具体投保办法等,并特别约定了载货船舶的载重吨 7月31日和2002年12月31日,并确定上述限制条款限定为只适用海上运输。就涉案货物运输,华昌公司曾向宁波人保投保,但该投保单未注明投保日期,宁波 ...
//www.110.com/ziliao/article-38279.html -
了解详情
营业部签订货物运输险统保协议(未注明签订日期),约定了保险期限、投保货物运输保险总额、保险责任、每一票货物的具体投保办法等,并特别约定了载货船舶的载重吨 7月31日和2002年12月31日,并确定上述限制条款限定为只适用海上运输。就涉案货物运输,华昌公司曾向宁波人保投保,但该投保单未注明投保日期,宁波 ...
//www.110.com/ziliao/article-37447.html -
了解详情