盗窃罪与诈骗罪的区别 -案例分析搜索

也谈以借打电话为由“偷走”他人手机构成盗窃罪

宾馆休闲中心找到王婷（化名），以借手机打电话为由，将王婷的一部价值人民币1100元的CECTM500手机骗走。该手机被公安机关追缴。被告人总计骗得他人财物人民币2640元。笔者认为李某的行为构成盗窃罪。具体分析如下：第一，李某行为不构成诈骗罪。诈骗罪与其他侵犯财产犯罪的最大的区别，就在于其特殊的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152947.html -了解详情

货主自盗以骗取保管人的赔偿金之定性

重要意义。通常认为，占财产犯罪绝大多数的取得罪按其性质可分为夺取罪与侵占罪两类，两者的区别在于是否侵害了他人对财物的占有，具体而言，如财物在他人的占有侵占罪。就本案来看，第一种意见认为张某构成盗窃罪，其依据在于将下位者的刘某看做是独立占有者；第二种意见认为张某构成诈骗罪，其依据在于将下位者的刘某看做 ...

//www.110.com/ziliao/article-55700.html -了解详情

明知信用卡系盗窃所得仍帮助挂失取款的行为如何定性

却不会在不同主体间转移，更不会被窃取。信用卡与有价支付凭证、有价证券、有价票证有着本质的区别，不能混为一谈。后者基于财产而产生，通常都有明确的犯罪的目的行为，与盗窃犯罪存在方法和目的的牵连关系，即使金额达到信用卡诈骗罪的定罪标准，也应按牵连犯一般处罚原则从一重罪即盗窃罪定罪处罚。重庆市南岸区人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-54575.html -了解详情

身揣欺骗得手的手机秘密离开构成盗窃罪

和因被害人基于对事实的认识错误而自愿交出财物使诈骗犯罪得逞的行为有本质上的区别。从规范的交易行为来看，林某的行为虽有不妥，但可以肯定，刘某不付清货款，林某是不会让其先拿走手机的，即使已取得，也是临时的，并未脱离林某的控制。显然，这不符合诈骗罪的特征。而抢夺罪，通常是行为人当着财物所有人或 ...

//www.110.com/ziliao/article-136643.html -了解详情

债务人收买并毁弃窃取的借条如何定罪？

不同。同样是侵犯财产罪，侵占罪与盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪的一个重大区别在于，侵占罪是一种不转移占有的犯罪。也就是说，侵占的具体犯罪行为发生前，行为人已经对差别在于，有息借贷产生利息问题、有偿保管产生保管费用问题。但这种差别不影响二人的法律地位和行为权限。不难看出，两种情况从本质上来说，乙事实上都处于丙 ...

//www.110.com/ziliao/article-132023.html -了解详情

从本案谈诈骗转化为抢劫罪的几个问题

市场经济秩序罪中的金融诈骗罪之小类罪当中。因此，一般诈骗犯罪和特殊诈骗犯罪在客观行为上有共性（多采取隐瞒事实真相的方法骗取财物），但两者有本质的区别，特殊的诈骗，《刑法》第二百六十九条在该法第五章侵犯财产罪中与抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等规定一并构成本章的内容，说明对第二百六十九条的适用仅限于本 ...

//www.110.com/ziliao/article-58547.html -了解详情

该行为构成盗窃罪

和因被害人基于对事实的认识错误而自愿交出财物使诈骗犯罪得逞的行为有本质上的区别。从规范的交易行为来看，林某的行为虽有不妥，但可以肯定，刘某不付清货款，林某是不会让其先拿走手机的，即使已取得，也是临时的，并未脱离林某的控制。显然，这不符合诈骗罪的特征。而抢夺罪，通常是行为人当着财物所有人或 ...

//www.110.com/ziliao/article-55258.html -了解详情

诈骗转化为抢劫罪的几个问题

市场经济秩序罪中的金融诈骗罪之小类罪当中。因此，一般诈骗犯罪和特殊诈骗犯罪在客观行为上有共性（多采取隐瞒事实真相的方法骗取财物），但两者有本质的区别，特殊的诈骗，《刑法》第二百六十九条在该法第五章侵犯财产罪中与抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等规定一并构成本章的内容，说明对第二百六十九条的适用仅限于本 ...

//www.110.com/ziliao/article-54999.html -了解详情

吓走窃贼占有赃物的行为可以敲诈勒索定性

。因此，不能以侵占罪论处。三、诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗的方法，获取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的客观方面，表现为使用虚构事实或者隐瞒某的行为又该如何定性处罚？故笔者认为，本案朱某的行为，不具有秘密窃取他人财物的客观特征，不应以盗窃罪定性。五、通过威胁或者其他要挟方法，造成公私财物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56498.html -了解详情

银行职员猜配客户密码占有资金的定性

他人广发卡内客户资金，属于冒用他人信用卡的行为，故其所使用的手段系信用卡诈骗，应当认定为信用卡诈骗罪；刘某的辩护人提出，从犯罪构成要件分析，本案的罪责。【点评】银行职员侵占客户信用卡资金主要行为与职务无关的应认定为盗窃罪 1.银行工作人员利用所掌握的客户信用卡信息，猜配客户信用卡密码，进而通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-331986.html -了解详情