属实。但公安机关未反映韩某有立功情况,而认定另一比韩某迟揭发的人有立功情况。二、辩护思路经过研究案卷证据材料,上海伟创律师事务所辩护律师吴胜开与 ,比第二被告宣判时间还要短半年。不过该案遗憾的是司法机关没有采信辩护律师所提的盗窃罪辩护观点,控辩双方各有各的理由,至今为止,本辩护人仍然坚持认为该案应构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-210977.html -
了解详情
举示确实充分的证据证明陈某等6人盗窃墓葬具有历史、艺术、科学价值的古墓葬,被告人陈某等6人的行为不构成盗掘古墓葬罪,而应认定为盗窃罪,以其犯罪 各被告人的行为构成盗掘古墓葬罪,经麻时红律师的辩护,盗掘古墓葬罪变成的盗窃罪,由可能判处十年以上有期徒刑的量刑幅度变成了三年以下的有期徒刑的量刑幅度,各被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-681928.html -
了解详情
等辩护意见,特别是提供了“被告人所盗财物经价格评估中心评定价格过高”的证据起到了重要作用。辩护人在积极主动毕节市中级人民法院刑事审判庭法官沟通并阐明自己 地予以认定,辩护人辩护意见被采纳,判决结果为:一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2012)黔七刑初字第211号刑事判决;二、上诉人杜某某犯盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-498847.html -
了解详情
x车内的车载电视及多碟VCD机各1台已经丢失。争议要点:被告人是构成盗窃罪还是故意毁坏财物罪。具有保管职责的公安分局应否承担民事赔偿责任。裁判理由: 机动车行为的事实,并根据本案的证据,可认定被告人主观上不具有非法占有他人财产的目的,不具有盗窃犯罪故意,其行为亦不符合盗窃罪秘密窃取的行为特征,故不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-480726.html -
了解详情
的行为应如何定罪处罚。裁判理由:本案被告人庭审期间否认其抢劫行为,且无其他直接证据证明被告人实施抢劫作案,在不能排除被告人在侦查期间受到刑讯逼供的情况下,凭借 较大财物的行为,分别构成强奸罪、盗窃罪。适用法律:《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-480568.html -
了解详情
李*平涉嫌盗窃罪刑事诉讼案辩护词 辩 护 词 审判长、审判员: 依据《刑事诉讼法》第三十三条的规定,福建建达律师事务所接受李*明、李*平、万** 获赃物绝大部份追回,未给受害人造成大的财产损失;及所盗现金具体数额的认定证据存疑(三被告人说法不一,控方指证仅有受害人一纸“说明”),辩护人慎重提请合议庭对 ...
//www.110.com/ziliao/article-372940.html -
了解详情
宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉**********起诉书指控被告人马某中犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人马某中无视国家法律,以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-339729.html -
了解详情
罪,应予以惩处。公诉机关指控被告人饶某、陈某犯破坏交通工具罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实,有一定的悔罪表现, 的交通工具是区分盗窃罪和破坏交通工具罪的关键。盗窃不是正在使用中的列车闸瓦,因为不可能危及到公共安全,就不可能构成破坏交通工具罪。 综上,认定被告人饶某 ...
//www.110.com/ziliao/article-231810.html -
了解详情
罪,应予以惩处。公诉机关指控被告人饶某、陈某犯破坏交通工具罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实,有一定的悔罪表现, 的交通工具是区分盗窃罪和破坏交通工具罪的关键。盗窃不是正在使用中的列车闸瓦,因为不可能危及到公共安全,就不可能构成破坏交通工具罪。 综上,认定被告人饶某 ...
//www.110.com/ziliao/article-139713.html -
了解详情
了相关案卷,现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据,依据事实和法律发表辩护意见如下:一、辩护人对公诉人对本案盗窃罪的定性不持异议,但就本案事实部分做几 ,应按照废弃物品计,故该意见书有失公平公正,严重损害被告人合法权益,不能作为认定案件事实的依据。第三,关于盗窃数额巨大的问题。公诉人在起诉书中称被告人于 ...
//www.110.com/ziliao/article-623468.html -
了解详情