未持异议。2004年8月27日,万胜公司召开董事会及股东会,会议决定:由张发财出让3.8%的股份,其余四位股东(即胡雪垠、邹小兰、孙森和华清平)各 股权对价,因此合同并未成立,协议自始对各方当事人不具有约束力。故该股权转让无效,应驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为:虽然该协议没有对股权约定对价,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-236168.html -
了解详情
。 河南青剑律师事务所律师的意见是: 一、刘某可以股东名义向法院起诉,申请确认该公司股东会决定无效。因为根据《公司法》第22条第1款规定,公司股东会 1、股东直接诉讼:包括请求支付已经合法宣布的股利的诉讼,要求查阅公司账簿、股东会议记录等的诉讼,要求保护新股认购优先权的诉讼,对妨碍行使表决权的诉讼,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-209172.html -
了解详情
121万元,设备转让作价出资369万元,合计出资490万元的情况下,扣留四方合伙协议重新确认刘某出资120万元后,其他合伙人应从他们的出资中向刘某退还其超认缴 在安徽合肥的原告邮寄的定于09年4月15日上午九时,在J省S城县召开“股东”会议的书面通知。而这份09年4月13日发出的通知, 09年4月16 ...
//www.110.com/ziliao/article-184037.html -
了解详情
未持异议。2004年8月27日,万胜公司召开董事会及股东会,会议决定:由张发财出让3.8%的股份,其余四位股东(即胡雪垠、邹小兰、孙森和华清平)各 股权对价,因此合同并未成立,协议自始对各方当事人不具有约束力。故该股权转让无效,应驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为:虽然该协议没有对股权约定对价,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-152970.html -
了解详情
了第三次董事会。该会议主要确定了福临门大酒楼总投资额为USD345万元,其中由恒达公司投入USD198万元,由恒达公司三股东按投资比例以借款方式投入 一审法院判决,向天津市高级人民法院提起上诉。称:“8.15纪要”约定的还款顺序属无效条款,其作为债权人主张债权,不应有先后顺序之分。同时本案借款行为属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-42250.html -
了解详情
了第三次董事会。该会议主要确定了福临门大酒楼总投资额为USD345万元,其中由恒达公司投入USD198万元,由恒达公司三股东按投资比例以借款方式投入 一审法院判决,向天津市高级人民法院提起上诉。称:“8.15纪要”约定的还款顺序属无效条款,其作为债权人主张债权,不应有先后顺序之分。同时本案借款行为属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36770.html -
了解详情
确认在案外人上海公司具有55%股权的民事诉讼。 争议要点: 被上诉人以“特别股东大会”的形式决议提起确认股权的民事诉讼,是否符合法律规定。 裁判理由: 法人的民事行为能力 等均应当根据公司章程的规定进行。根据被上诉人章程的规定,全体股东均应当获得此类会议的通知,但另两名股东郝晓荧、吕嘉东并未获得该次 ...
//www.110.com/ziliao/article-497343.html -
了解详情
注明付利息。2004年8月27日,公司召开董事会及股东会,会议决定:由张发财出让3.8%的股份,其余四位股东各出让2.8%的股份,原告在公司占有15%的股份 对价,因此合同并未成立,协议自始对各方当事人不具有约束力。故该股权转让无效,应驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为:虽然该协议没有对股权约定对价 ...
//www.110.com/ziliao/article-236171.html -
了解详情
注明付利息。2004年8月27日,公司召开董事会及股东会,会议决定:由张发财出让3.8%的股份,其余四位股东各出让2.8%的股份,原告在公司占有15%的股份 对价,因此合同并未成立,协议自始对各方当事人不具有约束力。故该股权转让无效,应驳回原告的诉讼请求。 第二种意见认为:虽然该协议没有对股权约定对价 ...
//www.110.com/ziliao/article-152977.html -
了解详情
签订的股权转让合同确认有效,且经工商登记所宣示,游艺机厂已实际取得五泄公司90%的股份,而五泄公司于2004年6月22日召开的股东会议中,五泄 ,没有证据证明双方存在恶意串通。故信明公司主张李安杰存在恶意及股权转让协议无效的理由不能成立。浙江省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-57475.html -
了解详情