。王非、马久东与马建珉、李继华签订的协议，约定主要内容是促使义马热电厂与中建三局二公司中标和签订建设工程承包合同，符合《合同法》规定的居间合同特征 签订居间协议是否是职务行为，二是居间协议的效力，三是居间费用的计算依据。 关于王非签订居间协议是否是职务行为。居间协议上虽未写明中建三局二公司名称，但居间 ...
//www.110.com/ziliao/article-43511.html -了解详情
）徐民一终字第1255号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本案原一、二审判决生效后，贺苏梅于2004年9月2日办理了房屋所有权证，证号为新沂房权证 月13日，兴安公司作为甲方、索胜芝作为乙方、市拆迁安置中心作为鉴证机关签订的拆迁安置协议书，是双方的真实意思表示。该协议不违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42679.html -了解详情
。王非、马久东与马建珉、李继华签订的协议，约定主要内容是促使义马热电厂与中建三局二公司中标和签订建设工程承包合同，符合《合同法》规定的居间合同特征 签订居间协议是否是职务行为，二是居间协议的效力，三是居间费用的计算依据。 关于王非签订居间协议是否是职务行为。居间协议上虽未写明中建三局二公司名称，但居间 ...
//www.110.com/ziliao/article-39656.html -了解详情
）徐民一终字第1255号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本案原一、二审判决生效后，贺苏梅于2004年9月2日办理了房屋所有权证，证号为新沂房权证 月13日，兴安公司作为甲方、索胜芝作为乙方、市拆迁安置中心作为鉴证机关签订的拆迁安置协议书，是双方的真实意思表示。该协议不违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38828.html -了解详情
以及2016年5月3日律师见证书为证。 裁判结果 一、孙某丹于本判决生效后15日内支付赵某超北京市丰台区一号房屋售房款3150000元； 二、孙某丹于本 合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵某超与孙某丹于2016年7月22日签订的《借名买房协议书》系双方真实意思表示，且不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958392.html -了解详情
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 本案争议的焦点问题是：1、张某龙、李某强二人所签订的借名买房协议是否有效；2、涉案房屋的实际出资人是否为张某龙。 至于借名买房协议的效力问题。 通过梳理张某龙和李某强之间的关系，法院生效的刑事判决书已经认定李某强在婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -了解详情
收房手续。 裁判结果 一、李某维与周某文之间签订的借名买房协议书无效； 二、周某文于本判决生效后十日内返还李某维购房款 2515437元； 三、周某文 元； 四、驳回李某维其他诉讼请求。 律师点评 原告与被告签订的借名买房协议书，虽为双方自愿签订，但该协议约定原告以被告名义购买自住型商品房。而自住型 ...
//www.110.com/ziliao/article-935921.html -了解详情
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 本案争议的焦点问题是：1、张某龙、李某强二人所签订的借名买房协议是否有效；2、涉案房屋的实际出资人是否为张某龙。 至于借名买房协议的效力问题。 通过梳理张某龙和李某强之间的关系，法院生效的刑事判决书已经认定李某强在婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -了解详情
解除原告张三与A市购物中心2010年9月27签订的《商铺定购合同书》；二、被告李四、被告M公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张三交纳的购房款 公司出具的《授权书》可以认定M公司与H公司已经开始实际履行双方签订的协议内容。李四作为T公司的监事，其于2010年1月28日以个人名义向A市工商局申请注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-873670.html -了解详情
，双方当事人自愿达成调解协议，解除了婚姻关系，对女儿的抚养权进行了确定，并合理分割了夫妻共同财产。 评析：关于本案中双方签订的承诺书及协议书是否有效，在法律上 因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都有法律约束力。但有一点必须注意，离婚协议是以当事人在婚姻登记机关办理完离婚登记为生效条件的，即以当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-841325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务