、杨岩森、赵心、华厦公司合同纠纷一案中，中银公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，上海二中院于2015年5月12日作出（2015）沪二中民六（商）初 本案不具备适用第二十九条规定的条件。 三、关于孔凡靓所提确权之诉能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-891530.html -了解详情
分担，明显存在法律适用错误的情形；3、就本案的管辖问题，上诉人再次表达异议。 被上诉人答辩 被上诉人汤小青辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 02民辖终176号民事裁定书，驳回了上诉人叁点零公司的管辖权异议。上诉人管辖异议不成立。 综上，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-771025.html -了解详情
提起的诉讼。依据我国《民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，平罗县人民法院对本案拥有毋庸置疑的管辖权。因此，本案第一被告、第二被告、第三被告提出的平罗县人民法院无权管辖此案的管辖权异议依法不能成立。 本案的事实表明，2009年12月26日下午6时左右，李天录在从事雇佣活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-347614.html -了解详情
陈坤不是本案的适格主体。原被告双方在签订合同时，原告明知被告正在申请成立”昊瑞国际商业投资管理有限公司”，被告以”昊瑞国际商业投资管理有限公司”名义与原告签订 《联营合同》履行地在南充市顺庆区。三是在答辩期内，被告没有提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款”当事人未提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-668528.html -了解详情
合同的标的物应当是被保险人，本案被保险人吴某住所地法院对本案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。第二种意见认为，本案系人身保险合同纠纷。在人身保险 不是保险标的物。因此，本案应以被告住所地确定管辖，被告提出的管辖异议成立。 评析： 笔者同意第二种意见，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-642529.html -了解详情
保险合同纠纷一案向吴某住所地基层法院起诉，保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为人身保险合同没有标的物，应由被告住所地,故本案应移送被告住所地 的标的物应当是被保险人，本案被保险人吴某住所地法院对本案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。第二种意见认为，本案系人身保险合同纠纷。在人身保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-637976.html -了解详情
怠于行使其债权的，就可以立案受理。经过审理，债权人的代位权请求不能成立的，判决驳回其诉讼请求。这样，既保障了债权人的正当诉讼权利，又不会 不属于同一案件，原告在合同履行地起诉符合法律规定，故裁定驳回浙江新世公司的管辖权异议。辽宁省高级人民法院二审认为，浙江新世公司主张工程欠款，沈阳市政公司起诉工程质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -了解详情
怠于行使其债权的，就可以立案受理。经过审理，债权人的代位权请求不能成立的，判决驳回其诉讼请求。这样，既保障了债权人的正当诉讼权利，又不会 不属于同一案件，原告在合同履行地起诉符合法律规定，故裁定驳回浙江新世公司的管辖权异议。辽宁省高级人民法院二审认为，浙江新世公司主张工程欠款，沈阳市政公司起诉工程质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -了解详情
保险合同纠纷一案向吴某住所地基层法院起诉，保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为人身保险合同没有标的物，应由被告住所地,故本案应移送被告住所地 的标的物应当是被保险人，本案被保险人吴某住所地法院对本案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。第二种意见认为，本案系人身保险合同纠纷。在人身保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-611673.html -了解详情
偿还责任，因为该公司有偿还能力，而刘××无偿还能力。本案因为刘××先提出管辖权异议，驳回又上诉，后又对自己在《钢材购销合同》上的签字，后 我院从东胜区劳动保障监察大队调取的相关证据，可证实安徽××公司承包上述项目后成立了安徽××公司承建鄂尔多斯极泰汽车GTA项目部，而被告刘××自认系项目部经理及实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-514225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务