为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 原告赵某涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效；2、被告返还原告购房款2515437元；3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与理由：2015年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-955834.html -了解详情
荣在患病期间，也许感到自己时日无多，于2011年1月22日以《房屋赠予协议书》的方式将其占有的本案所涉房屋份额（即20%）赠送给了女儿（之所以在 口头遗嘱并不符合口头遗嘱的构成要件。 涉案房屋系2000年以赵某荣名义申请购买的经济适用房，房款支付方式为首付款与银行贷款相结合。2000年12月1日，赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955267.html -了解详情
居室楼房一套，建筑面积53．32平方米，购房款204323元，房屋权属性质为按经济适用住房管理的房屋。该房地址为：西城区一号。 2009年11月购房前， 表明坚持进行所有权确认纠纷的理由及态度。 在本案中，原告方混淆了两层法律关系。第一层为宋丽与单位机关服务局房产管理处签订配售住房协议书所设立的关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954980.html -了解详情
居室楼房一套，建筑面积53．32平方米，购房款204323元，房屋权属性质为按经济适用住房管理的房屋。该房地址为：西城区一号。 2009年11月购房前， 表明坚持进行所有权确认纠纷的理由及态度。 在本案中，原告方混淆了两层法律关系。第一层为贾某丽与单位机关服务局房产管理处签订配售住房协议书所设立的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-953015.html -了解详情
一年内给女方孙某购买一套楼房。2018年5月18日，孙某与吴某签订《协议书》，内容为：我与吴某达成协议，将的房折成人民币4800000元。于2018年9月底前付清给孙某。从此以后我与吴某再无任何纠纷，经济纠纷是主要问题。孙某与吴某均认可吴某已支付孙某4150000元。 另查， ...
//www.110.com/ziliao/article-947235.html -了解详情
本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金7000元；2、要求被告赔偿原告经济损失4469017元及自2013年12月16日至实际给付之日的中国人民银行同期 某芹不是本案争议土地及地上房屋的合法权利人，其提供的房屋使用权有偿转让协议书当中的S公司亦不是土地及地上房屋的合法权利人该协议属无效协议。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -了解详情
于2013年8月1日签订的《房屋买卖协议书》；2、文某山、李某香返还原告购房款160万元；3、文某山、李某香给付原告经济损失190万元（房屋差价，因执行局拍卖 某山、文某娜的签字及捺印。 2016年7月26日，赵某丰因房屋买卖合同纠纷将文某山诉至本院，本院作出民事调解书，内容为：一、赵某丰与文某山于 ...
//www.110.com/ziliao/article-920788.html -了解详情
由S公司实际取得。2015年8月，张三以财产损害赔偿纠纷将S公司和F公司诉至本院，要求赔偿经济损失5114987元，包括地上物、电气设备、化粪池两个、区位 既非诉争房屋的产权人，亦非土地使用权人，其与张三签订《房屋使用权有偿转让协议书》后未能取得对诉争房屋的所有权和处分权，致诉争房屋所有权无法转移至张 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -了解详情
29日向北京市海淀区人民法院起诉要求张某腾房。 张某认为，《房屋产权转让协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效 居住至今。该情况完全符合北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》指导第十六条。本案是典型的借名购房， ...
//www.110.com/ziliao/article-751847.html -了解详情
被告身为法律工作者，知法犯法。故起诉请求：1、依法判决原被告所签《经济适用房指标转让协议书》无效;2、判决被告腾空位于北京市X区号房屋并交还原告。二 该房屋已经符合上市交易的条件，综合以上情况，参考北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见，因此双方签订的协议不存在法定无效的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-733001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务