京JD公司与LMM股东知情权纠纷案 LMM在一审中起诉称:LMM系JD公司股东,享有JD公司26%的股权。LMM自2003年9月至2012年10月7日间 公司法)第三十四条之规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。 ...
//www.110.com/ziliao/article-505072.html -
了解详情
具备股东资格为前提,以莱州市化工机械厂不分 配红利为由,要求莱州市化工机械厂返还出资与起诉时的诉讼请求相矛盾, 法院亦不予支持。本案中,莱州市化工机械厂依据合作制 对公司章程第53条、第54条的效力提出异议,可以通过对公司董事会、监 事会或股东会依据第53条、第54条作出的涉及其本人具体权利义务的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
了公司法的精神,改变了公司的组织机构和运行机制,破坏了公司制度的统一性,与公司法的建立现代企业制度的立法宗旨相冲突。理由如下: 一、公司承包经营合同 的所有权利归于承包人一人,突破了“三权分立”的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且,公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-305454.html -
了解详情
基本理论相违背,改变了公司的组织机构和运行机制,破坏了公司制度的统一性,与公司法的建立现代企业制度的立法宗旨相冲突,应认定其无效。理由如下: 一、 的所有权利归于承包人一人,突破了“三权分立”的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且,公司承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-305453.html -
了解详情
了公司法的精神,改变了公司的组织机构和运行机制,破坏了公司制度的统一性,与公司法的建立现代企业制度的立法宗旨相冲突。理由如下: 一、公司承包经营合同 的所有权利归于承包人一人,突破了“三权分立”的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且,公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-285530.html -
了解详情
基本理论相违背,改变了公司的组织机构和运行机制,破坏了公司制度的统一性,与公司法的建立现代企业制度的立法宗旨相冲突,应认定其无效。理由如下: 一、 的所有权利归于承包人一人,突破了“三权分立”的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且,公司承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-285528.html -
了解详情
摘要 问:股东是什么意思? 答:股东是指公司的投资人、出资人,这与中国的传统观念是一致的,所谓“东家”也正是此义。股东问:股东是什么意思?答 公司全体股东组成的决策机构,是公司的最高权利机构。股东会每年至少定期召开一次,还可以召开临时股东会。通常,股东会由董事会召集,董事长主持。问:股东(大)会的召开 ...
//www.110.com/ziliao/article-214980.html -
了解详情
的基本理论相违背,改变了公司的组织机构和运行机制,破坏了公司制度的统一性,与公司法的建立现代企业制度的立法宗旨相冲突,应认定其无效。理由如下: 一、 的所有权利归于承包人一人,突破了三权分立的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且,公司承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-142856.html -
了解详情
了公司法的精神,改变了公司的组织机构和运行机制,破坏了公司制度的统一性,与公司法的建立现代企业制度的立法宗旨相冲突。理由如下: 一、公司承包经营合同违背 的所有权利归于承包人一人,突破了三权分立的公司内部治理构架,架空了股东会、董事会和监事会,使之形同虚设,违背了我国设立《公司法》的初衷。而且,公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-142807.html -
了解详情
被上诉人佳德公司对外拖欠巨额债务,房产销售巨额资金不知去向,从未分过红利,股东会和董事会无法正常召开等等,上诉人对此存在怀疑并要求行使股东知情权目的完全正当。 .一审判决认定四上诉人可以在仲裁案件结案后或者在证明已经排除查阅会计账簿与张育林的关联性之后再行主张自己对会计账簿的知情权。但仲裁案件结案是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-614562.html -
了解详情