,不受“在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼的约束”。 江中救人,到底算不算见义勇为? 任建平状告公安局要求确认见义勇为行为案件经媒体曝光之后,社会 南平市公安局依法复核过程中,因此,在南平市公安局复核尚无结果时,上诉人无法向一审法院提供《复函》中作出的证据是理所当然的。”延平分局还认为,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-35827.html -
了解详情
代表组成的,不属于政府序列,不具备行政职能,只是居中处理劳动争议案件的专门机构,不具备行政诉讼的被告资格。2.原告刘x未按照法律的规定向仲裁委提交书面的 书,因此我单位没有义务向其出具不予受理决定书。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审认定的事实及裁判理由法院经审理查明,刘x系某安装公司职工,1995年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-35720.html -
了解详情
号《行政复议申请不予受理通知书》为被诉行政行为向温州市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为,原告傅某某不服被告温州市人民政府作出的不予受理复议申请通知书 第九条第一款的规定,原告傅某某提出行政复议申请已超过法定的申请期限,被告温州市人民政府据此作出不予受理决定,适用法律正确,应予以维持。遂按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-27214.html -
了解详情
公司以市劳动局作出具体行政行为时未告之起诉期限为由直接向本院提起行政诉讼。 [案情分析] 工伤行政确认案件,行政复议是否为提起行政诉讼必经的前置程序,是目前在 种观点,因此,一、二审法院采信了工伤行政确认案件行政复议是提起行政诉讼必经的前置条件的观点,一审裁定驳回了原告宜昌某制网有限公司的起诉。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-546009.html -
了解详情
公司以市劳动局作出具体行政行为时未告之起诉期限为由直接向本院提起行政诉讼。 [案情分析] 工伤行政确认案件,行政复议是否为提起行政诉讼必经的前置程序,是目前在 种观点,因此,一、二审法院采信了工伤行政确认案件行政复议是提起行政诉讼必经的前置条件的观点,一审裁定驳回了原告宜昌某制网有限公司的起诉。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-510287.html -
了解详情
公司以市劳动局作出具体行政行为时未告之起诉期限为由直接向本院提起行政诉讼。[案情分析] 工伤行政确认案件,行政复议是否为提起行政诉讼必经的前置程序,是目前在 种观点,因此,一、二审法院采信了工伤行政确认案件行政复议是提起行政诉讼必经的前置条件的观点,一审裁定驳回了原告宜昌某制网有限公司的起诉。原告不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-325497.html -
了解详情
康忠华(已亡)作出的道路交通事故责任认定,向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。原告诉称:被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人,就 号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确,被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外,还提交了如下法律依据:国务院发布的道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
某向一审法官陈述,其与梅宝发生性关系是自愿的。因案件证据发生重大变化,一审法院延长审理期限一个月,公诉机关建议延期审理一个月。经公安机关补充侦查,查明 作证罪仅发生于刑事诉讼中;而妨害作证罪可以发生在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中。3、客观方面特征不尽相同。辩护人妨害作证是辩护人利用自身所特有的地位、 ...
//www.110.com/ziliao/article-236048.html -
了解详情
日,该公司以市劳动局作出具体行政行为时未告之起诉期限为由直接向本院提起行政诉讼。[裁判要点]一审情况一审西陵区人民法院经审理认为:根据国务院《工伤保险条例》第五 规章,其效力低于作为行政法规的《工伤保险条例》,故工伤行政确认案件行政复议是提起行政诉讼必经的前置程序。另一种观点认为,《工伤保险条例》第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-169010.html -
了解详情
,该公司以市劳动局作出具体行政行为时未告之起诉期限为由直接向本院提起行政诉讼。 [裁判要点] 一审情况 一审西陵区人民法院经审理认为:根据国务院《工伤保险条例》 规章,其效力低于作为行政法规的《工伤保险条例》,故工伤行政确认案件行政复议是提起行政诉讼必经的前置程序。 另一种观点认为,《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-62348.html -
了解详情