。 审理经过 再审申请人秦宗孝因与被申请人孙建国、一审第三人张宗勤买卖合同纠纷一案,不服重庆市高级人民法院(2016)渝民终596号民事判决,向本院申请 值补偿10万元、三张食品有限公司等设施设备、装饰装修及其他附属补偿17084105元。而秦宗孝与孙建国签订的《房屋买卖合同》以及秦宗孝、孙建国与第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-789695.html -
了解详情
产品,在完成装修工程后,被告将施工成果交付给业主,被告的行为显然不符合上述关于销售行为的定性。因为被告与业主之间发生的是装饰工程施工合同关系,该关系 而发生的买卖关系存在质的区别。 值得注意的是,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定,将侵犯外观设计专利权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-493122.html -
了解详情
自己是深圳市增美装饰公司雁鸣湖山庄负责人,以公司名义承揽工程。基于以上两点理由,可以确认双方签订的装修协议是无效合同,但是在案件审理时,装修工程已经实际完成 的工程款也不能作为支付依据,更何况该数额约定也仅是工程预算价,不是最终定价,因此,解决纠纷的最好办法是由双方认可的中立的第三方重新鉴定评估,得出 ...
//www.110.com/ziliao/article-475045.html -
了解详情
。 经本院审理查明:1993年9月24日, 眉山宾馆与聚源公司签订《装修工程合同书》及附件《930088号施工图预算书》(以下简称《预算书》), 四川省高级人民法院再审判决,向本院申请再审称:聚源公司与眉山宾馆签订的装饰工程合同及决算、还款协议合法有效,应据此履行;四川省高级人民法院司法技术鉴定中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-189448.html -
了解详情
1999年3月裁定另行组成合议庭再审本案,并经再审认为:双方当事人签订的《装修工程合同书》及《补充协议1》应认定为有效。经另行委托四川省高级人民法院司法 高级人民法院再审判决,向本院申请再审称:聚源公司与眉山宾馆签订的装饰工程合同及决算、还款协议合法有效,应据此履行;四川省高级人民法院司法技术鉴定中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-41627.html -
了解详情
1999年3月裁定另行组成合议庭再审本案,并经再审认为:双方当事人签订的《装修工程合同书》及《补充协议1》应认定为有效。经另行委托四川省高级人民法院司法 高级人民法院再审判决,向本院申请再审称:聚源公司与眉山宾馆签订的装饰工程合同及决算、还款协议合法有效,应据此履行;四川省高级人民法院司法技术鉴定中心 ...
//www.110.com/ziliao/article-36175.html -
了解详情
医疗费19000元的事实,已经具有证据的高度盖然性,可以认定翁加芳承包陈金清的房屋装修工程。向圣俊承认叫王章林一起干活并发给王章林工资,又主张与王章 加芳与向圣俊系承 包合同关系。王章林与向圣俊的关系符合雇佣关系的法律特征,应认定为雇佣关系。洪紫阳系莆田市三合装饰有限公司法人代表,又是三棵树公司产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-773187.html -
了解详情
乙酒楼服务中心建设工程纠纷一案。原告甲公司诉称,2004年6月,我公司与被告签订装修合同,由我公司承包***项目的装饰装修工程,承包方式包工包 了一项协议,在该协议中,双方就讼争项目的结算事宜达成了谅解,约定讼争项目工程余款48000元的支付方式为:暂按贰万元(20000元)结算,三个月内结清,剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-490988.html -
了解详情
月23日生。 原告张成根(反诉被告)诉被告(反诉原告)刘兰竹装饰、装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张成根( ,因将工程分包他人而导致延误工期,至今没有完工。且已装修工程严重不合格,出现脱落,有安全隐患,无法正常使用,且导致他人受伤,因此强烈要求重做,达到合同之目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481632.html -
了解详情
(原郑州Q置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称Q公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向本院 同意的情况下,Q公司将由X工程局承包的配套工程肢解发包给了其他单位施工,由此导致的配套工程、装修工程未能按时完工,X工程局当然不应承担任何责任。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情