4月3日,签订《存量房屋买卖合同》,实际交易价为375万元,首付款248万元,贷款127万元。2014年4月10日,为了筹集购买涉案房屋的资金,张父将2号 支付。张父提交了银行对账单、转账凭单、借条、缴税单等,以证明其支付了购房首付款及贷款;提交了分别出售2号房屋、三号房屋的合同,以证明其为了筹集资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-922618.html -
了解详情
涉案房屋),房屋面积106.06平方米,该房屋为出租状态,成交价格464万元,拟贷款金额284万元。2017年3月4日,原告支付定金10万元。2017年3月 %。根据上述政策,因原告及配偶均曾办理过住房贷款,将不能办理284万元的购房贷款,最多能贷款149.6万元,将直接导致房屋买卖合同无法履行。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-917186.html -
了解详情
4月3日,签订《存量房屋买卖合同》,实际交易价为375万元,首付款248万元,贷款127万元。2014年4月10日,为了筹集购买涉案房屋的资金,张父将2号 支付。张父提交了银行对账单、转账凭单、借条、缴税单等,以证明其支付了购房首付款及贷款;提交了分别出售2号房屋、三号房屋的合同,以证明其为了筹集资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-916117.html -
了解详情
登记在被告名下,案涉房屋的不动产所有权为被告所有。本案中,原告早已预见借名购房协议无效,因此与被告签订借款协议,将房屋首付款130万元当作借款借给被告,并 登记权利人与真实权利人一致,没有违反法律的强制性规定,予以支持。 由于案涉房屋的购房贷款尚未还清、抵押登记尚未涂销,李某军同意向第三人提前还清案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
陈述内容;被告一直没有认可录音真实性,抛开身份不谈,内容本身也无法证明原告主张;购房首付款使用的是被告光大银行账户,而原告转账给被告的银行卡是交通银行,转账款项也 庭审中,张某强主张诉争房屋系由原告全额出资购买,包括首付款及按揭贷款部分,其中购房首付款全部来自于李某香交通银行账户,当时李某香取过一笔款 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
陈述内容;被告一直没有认可录音真实性,抛开身份不谈,内容本身也无法证明原告主张;购房首付款使用的是被告光大银行账户,而原告转账给被告的银行卡是交通银行,转账款项也 庭审中,张某强主张诉争房屋系由原告全额出资购买,包括首付款及按揭贷款部分,其中购房首付款全部来自于李某香交通银行账户,当时李某香取过一笔款 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
年9月17日在绿地公司签署了商品房买卖预售合同,两被告又向A支行办理了抵押贷款,并于2017年8月完成了涉案房屋的产权登记。根据物权法的相关规定,两被告就是 予以认同。虽然对原告采用此种做法的动机不值得提倡,但这不能就此否定借名购房、借名贷款系双方真实意思的表示。现原告与赵六已经离婚,并已再婚,且名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-885371.html -
了解详情
款项代为清偿。 五、律师点评 本案的争议焦点在于原、被告就涉案房屋是否存在借名购房?对此,原、被告双方虽均未能提供各自所主张法律关系的书面协议,但原告方提供了 认同。虽然对原告采用此种做法的动机不值得提倡,但这不能就此否定借名购房、借名贷款系双方真实意思的表示。 现原告与赵六已经离婚,并已再婚,且名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-885097.html -
了解详情
某诚等三人再审事实和理由:二审判决王某诚等三人承担建行青海分行剩余贷款本息还款责任错误。 首先,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 因合同目的无法实现亦被解除。根据前述规定,应由出卖人越州公司将收取的购房贷款本金及利息返还建行青海分行,王某诚等三人不负有返还义务。 关于案 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -
了解详情
S办理入住手续并装修,苏S一直居住至今。个人住房按揭合同、担保合同、购房发票、公共维修基金收据、契税发票、装饰装修管理手册、入住证明等相关手续原件 因此,对于原告主张的房屋增值损失,合理部分法院应予以支持。在综合考虑购房成本、贷款偿还情况以及其他相关因素之后法院对金额可以酌定。 综上所述,法院的判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-867548.html -
了解详情