情况下,季某某、刘某说全部钱都在曾某某手里,法院能依此判决曾某某将钱分给他们两人吗?不能,证据严重不足!作为刑事案件,对证据的要求要远高于民事 ,这就无法排除加班的可能性,这样即使临近中秋节时每人以过节费名义发了500元,不能排除这500元实质是对加班工作的补助,也应当视为办案的合理支出。 (2)刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-343662.html -
了解详情
二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人高某、刘某不服一审判决提起上诉,河北省高级人民法院将本案发回张家口市中级人民法院重新审理。二、第二次 也没有形成完整的证据链条和体系,因此无法得出唯一性的结论,所以不能排除合理的怀疑。根据疑罪从无的原则,辩护人认为公诉机关没有证据可以证明被告人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-341700.html -
了解详情
),代理人认为,这十项质证意见都切中要害,但鉴定机构均未接受,也没有作出合理的解释。 除上诉人的十项质证意见外,代理人认为,《工程造价鉴定报告》还 也不会想到会有这样的结果出现,因为不但被上诉人主体不对,而且双方争执的焦点也不在这里。对于被上诉人来说可能是一个意外的惊喜,因为一个错误的判决为其谋取非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -
了解详情
一起为受害方向肇事者和保险公司争取到双份赔偿额的诉讼代理; 一起向不合理的保险制度发出质疑和挑战的诉讼代理; 一起为刑事案件受害方主张精神损害和 作为审理本案的依据。事实上在审判实践中大量存在着类似本案的诉讼,人民法院是判决了犯罪分子向受害人亲属赔偿精神损失费的。其中较典型的案例是北京发生的“售票员 ...
//www.110.com/ziliao/article-192987.html -
了解详情
中原房地产开发有限公司(以下简称重庆中原公司)委托合同纠纷一案,业经最高人民法院终审判决重庆中原公司返还重庆八建公司人民币2961.6592万元及资金占用损失159.9万元。 中原公司以怎样方式与银行完善财务手续,则是其二者的内部之事。这样的客观和主观表象是符合逻辑的。不然,重庆八建公司、重庆中原公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-189321.html -
了解详情
。据此,上诉人于2010年10月8日向北海市铁山港区人民法院提起诉讼,请求判决确认上诉人是被上诉人集体经济组织的成员并享有与本集体经济组织成员同等的征地补偿费和 的法院部门曾经颁发过什么样的“证书”给中国农村村民?法官大人,你这样要求不是在遇弄民众吗?你要上诉人提供客观上根本不存在的所谓“证据”是不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-183496.html -
了解详情
诉讼通过法院对本案作出最终的处理成为最佳的选择。管委会追求的诉讼目的很明确,用合理的价款收回在建工程,并用支付的价款直接给付施工单位,平息一触即发的施工单位工人讨 原告的预期,原告还能以此说法院的判决未超出原告的诉讼请求吗?但在原告愿意接受法院的这一判决,只有这样的判决才能最大程度地减少本案损失,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-173035.html -
了解详情
软件、方正文合软件。 另,北京北大方正集团公司已更名为北大方正集团有限公司。 判决 最高人民法院认为,本案主要涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质 的行为便属于犯意诱发型陷阱取证,对这样的取证行为否定其证据效力完全是合理的,可本案的情况完全不是这样,原告职员提出欲购买盗版软件后,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-132867.html -
了解详情
仅为10万德国马克,显然十分合理。试想:技术人员往返机票需要多少?食宿费用几何?一审认定的27,400元人民币够吗?除非中波公司能够提出有关修理费的 置之不理。综上所述,苏黎世公司认为一审判决书认定事实错误,曲解法律,是十足错误的判决。苏黎世公司请求二审法院依法允准上诉请求。中波公司答辩请求:1、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -
了解详情
该案所引发的问题不应该就此结束,因为,每一个具备正常智力的人,都会为这样的问题感到困惑:为什么对于具备同样质量的药品 2,政府却给予相差两倍多的 和法律依据,但本案一、二审法院的判决实在令人费解。 四、 依法行政原则不仅要求行政权必须合法的行使,而且要求行政权应当公正、合理、科学的行使,即行政行为应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-37949.html -
了解详情