代理人。 委托代理人张学军，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 4、审级：初审 5、审判机关和审判组织 审判机关：成都高新技术产业开发区人民法院 审判组织：成都高新技术产业开发区人民法院代理审判员徐永红独任审判 6、审结时间： 审结时间：2004年6月21日 （二）审理情况 1、诉辩主张 （ ...
//www.110.com/ziliao/article-146252.html -了解详情
丁目4番15号。 法定代表人：河田家寿，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：西安东菱制冷设备有限公司清算小组，住所地：中华人民共和国陕西省西安市高新技术产业开发区F-2A座。 法定代表人：彭某某，该清算小组组长。 被上诉人（原审被告）：西安交通大学，住所地：中华人民共和国陕西省西安市X路X号。 法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45328.html -了解详情
中的争议焦点是：原、被告之间签订的两份合同的关系，被告是否构成违约。 资深公司一审提供的证据为： 1.营业执照副本复印件； 2.科学技术成果鉴定证书、高新技术产品认定证书； 3.资深公司与香农公司签订的代理协议书及技术销售合同； 4.资深医院管理信息系统报价单； 5.南化医院与香农公司签订的合同书及 ...
//www.110.com/ziliao/article-44057.html -了解详情
，并经审理认为：被告武大化研所作为以开发新产品并面向社会实施为主的高新技术企业，申请企业法人登记，应当而未能单独起名称，违反了国家工商行政管理的 提出上诉。 荆州市中级人民法院经审理认为：上诉人武大化研所作为开发化工新产品的高新技术企业，在申请法人登记时应当而未单独起名称，违反了国家工商局关于企业法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42245.html -了解详情
报案。经合力搜寻未果，在事发约一小时后被告超市保安陪同原告到成都市公安局高新技术产业开发区X街辖区刑警队报案。原告认为被告事发后没采取紧急措施，丧失了 判令被告承担侵权责任，赔偿其财产损失及精神损失。 二、本案处理结果 成都高新技术产业开发区人民法院从民事侵权责任的四个构成要素出发，认为是不明第三人而 ...
//www.110.com/ziliao/article-41679.html -了解详情
丁目4番15号。 法定代表人：河田家寿，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：西安东菱制冷设备有限公司清算小组，住所地：中华人民共和国陕西省西安市高新技术产业开发区F-2A座。 法定代表人：彭某某，该清算小组组长。 被上诉人（原审被告）：西安交通大学，住所地：中华人民共和国陕西省西安市X路X号。 法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41342.html -了解详情
中的争议焦点是：原、被告之间签订的两份合同的关系，被告是否构成违约。 资深公司一审提供的证据为： 1.营业执照副本复印件； 2.科学技术成果鉴定证书、高新技术产品认定证书； 3.资深公司与香农公司签订的代理协议书及技术销售合同； 4.资深医院管理信息系统报价单； 5.南化医院与香农公司签订的合同书及 ...
//www.110.com/ziliao/article-40199.html -了解详情
要求安都公司按协议约定支付补偿费15万元，均未果。原告拓展公司向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉称：1994年6月9日，我公司向商标局提出“显合 ”商标不予注册的决定，此结果非拓展公司履约的最终结果。「审判」成都市高新技术产业开发区人民法院经审理还查明：拓展公司工商登记无饲料经营权。该院认为：原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38046.html -了解详情
要求安都公司按协议约定支付补偿费15万元，均未果。原告拓展公司向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉称：1994年6月9日，我公司向商标局提出“显合 ”商标不予注册的决定，此结果非拓展公司履约的最终结果。「审判」成都市高新技术产业开发区人民法院经审理还查明：拓展公司工商登记无饲料经营权。该院认为：原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37214.html -了解详情
，并经审理认为：被告武大化研所作为以开发新产品并面向社会实施为主的高新技术企业，申请企业法人登记，应当而未能单独起名称，违反了国家工商行政管理的 提出上诉。荆州市中级人民法院经审理认为：上诉人武大化研所作为开发化工新产品的高新技术企业，在申请法人登记时应当而未单独起名称，违反了国家工商局关于企业法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务