,有责任提供证据。在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人 出租车公司无需返还高文华监督卡。综上,北汽九龙出租车公司所持上诉意见,无事实和法律依据,本院不予采纳,对其上诉请求,本院不予支持。一审法院判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-657098.html -
了解详情
月收入12000元至15000元,独自居住在90平方米房屋面内。对于上述双方没有争议的事实,本院予以确认。 审理过程中,双方对孩子抚养及探视未达成一致意见。经 的案件受理费直接给付原告A)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于南京市中级人民法院,同时根据《诉讼费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-653987.html -
了解详情
诉讼请求,向本院提交的证据有: 第一组,2001年1月8日结婚证(复印件)、户口本,证明原、被告双方系夫妻关系及双方的子女情况。刑事判决书,证明被告犯 房和170000元拆迁补偿款,因涉及第三人利益,本案不予一并处理,当事人如有争议,可另案再诉。原告称被告在卓越娱乐管理行销策划机构有限公司有股份若干, ...
//www.110.com/ziliao/article-647384.html -
了解详情
提出执行异议,导致该案件执行中止。依照刑事判决书认定的事实,张斌世纪给富陈鹏的房款为150万,明显低于该房屋的市场价值(2013年3月该房屋的市场参考价 名下。 三、驳回黄兴其他诉讼请求。 房地产律师靳双权案件点评: 房地产律师靳双权认为,本案件原被告所争议的焦点在于陈鹏和张斌就诉争房屋签订的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-628071.html -
了解详情
上诉人):X生物科技(上海)有限公司被告(上诉人):朱某附:二审民事判决书全文上诉人(原审被告)朱某。上诉人(原审被告)X生物科技(上海)有限公司 之内,两上诉人虽对此提出异议,但未能提交证据证明,故本院对两上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持;两上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-612826.html -
了解详情
可致电庄荣华律师咨询。 至此本案终结,当事人非常满意案件结果。 苏州工业园区人民法院民事判决书(2014)园民初字第X号原告A,男,汉族,1982年生,住南京市鼓楼区 证据证明,现双方对于装修总价及双方均进行装修的事实无异议,但对于各方主张的装修款支付情况均无证据,本院认定双方各支出装修款10万元。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-594736.html -
了解详情
关系的主体立为被告,并再次向东胜区人民法院提起诉讼。 案件争议焦点 1、原告是否属于实际施工人?2、被告是否拖欠原告工程款?拖欠到少? 在连续两次开庭 李二的抗辩理由难以成立,并在证据确凿的基础上,终于在2014年1月14日做出(2012)东民初字第5996号民事判决书。 判决结果为:一、被告李二给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-526997.html -
了解详情
B型驾照。 上述事实,有保险单、投保单、医疗费票据、机动车驾驶证、生效判决书和裁定书、当事人陈述等证据证实,足以认定。 本案的争议焦点是:被告人保 理赔数额。 江苏省南京市江宁区人民法院一审认为: 原告段天国与被告人保南京分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-511616.html -
了解详情
,且不违反法律规定,故本院依法予以确认。 对于双方有争议的婚生子女的抚养问题,依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑 区房屋。 案件受理费1 2 0元,由原告A负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于南京市中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-499649.html -
了解详情
B型驾照。 上述事实,有保险单、投保单、医疗费票据、机动车驾驶证、生效判决书和裁定书、当事人陈述等证据证实,足以认定。 本案的争议焦点是:被告人保 理赔数额。 江苏省南京市江宁区人民法院一审认为: 原告段天国与被告人保南京分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。保险公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-496719.html -
了解详情