,但未能提供可信的证据。 海安法院审理后认为,被告邵某另行购房入住后,原有住房闲置,其口头委托其兄代为出售原房合符常情,亦不违反法律规定。原告章 6个月之久,应认定原告有理由相信被告邵某售房行为系夫妻共同意思表示,买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-43261.html -
了解详情
,但未能提供可信的证据。 海安法院审理后认为,被告邵某另行购房入住后,原有住房闲置,其口头委托其兄代为出售原房合符常情,亦不违反法律规定。原告章 6个月之久,应认定原告有理由相信被告邵某售房行为系夫妻共同意思表示,买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-39406.html -
了解详情
反诉请求: 1.Wz某继续履行2007年7月9日与HR某签订的房屋买卖合同,待位于北京市海淀区万寿路21号房屋具备办理过户登记条件时配合HR某办理产权 某承担。 法院认定事实: 1998年11月11日Wz与海军万寿路干休所签订《军产住房出售协议书》,约定购买21号房屋。HR某提交该份协议书,内容中有: ...
//www.110.com/ziliao/article-974211.html -
了解详情
垫付1685040元办理了房屋解押。林某涛作为名义房屋产权人,应当履行《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》约定的义务,配合办理房屋过户,但林某涛在收到 日,林某涛(借款人)与银行(贷款人)签订《个人一手住房贷款合同》,内容为,就涉案房屋个人住房借款金额为196000元整。2014年5月19日,林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954942.html -
了解详情
房屋,并对房屋及院落做了多处装修和翻建。 2010年,李母、李父以房屋买卖合同纠纷将王某信诉至本院,请求确认其与王某信于2004年4月17日签订的 金要求王某信返还涉案房屋的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。王某信以没有其他住房为由拒绝腾退涉案房屋,没有法律依据,不予采信。李某金自愿向王某信退还购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-935257.html -
了解详情
房屋,并对房屋及院落做了多处装修和翻建。 2010年,李母、李父以房屋买卖合同纠纷将王某信诉至本院,请求确认其与王某信于2004年4月17日签订的 金要求王某信返还涉案房屋的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。王某信以没有其他住房为由拒绝腾退涉案房屋,没有法律依据,不予采信。李某金自愿向王某信退还购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-924615.html -
了解详情
向区人民法院提起诉讼,要求二原告返还原物和要求确认李大与案外人签订的2套房屋买卖合同无效,均被法院驳回诉讼请求;由于李大已去世,为确认二原告为上述2 主张转让合同无效的,一般不予支持,但当事人转让经济适用住房等政策性保障住房购房指标的除外。具体至本案,虽然3号院所涉拆迁项目为镇经济适用房项目,但此系指 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
向承办该刑事案件的B市第一中级人民法院出具《X小区逾期贷款明细表》和X小区个人住房按揭贷款相关事宜的《证明》,《证明》中称我支行于2003年6月发现该 公司与张三于2003年1月18日签订的关于X小区802号房屋的《商品房买卖合同》无效;2.张三协助将X小区802号房屋所有权变更登记至X房地产公司名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-876611.html -
了解详情
正常,但未能提供可信的证据。海安法院审理后认为,被告邵某另行购房入住后,原有住房闲置,其口头委托其兄代为出售原房合符常情,亦不违反法律规定。原告章某 新法和新司法解释的规定。综合事实和法律分析,本案中原告章某有理由相信房屋买卖合同为夫妻双方共同意思表示,两被告不得以一方不同意或不知道为由对抗善意的原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-779788.html -
了解详情
年1月30日,双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同关于房屋权属情况的描述包括:“该房屋的抵押情况为:1/。1.该房屋未设定 认为,张某与雷某签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,合法有效。张某在合同中承诺×号房屋未设定抵押。北京市住房和城乡建设委员会网站上的相关交易网 ...
//www.110.com/ziliao/article-732775.html -
了解详情