中国建设银行个人活期账户交易明细,证明涉案房屋贷款均是从其账户转至郭某霞在借款合同中所留扣款账户内,银行自郭某霞该账户内扣款。 胡某与张 ,认定当事人之间是否存在借名买房关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。 根据本案查明事实,涉案房屋虽系以郭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-926685.html -
了解详情
4日,张一(借款人)、王一(共同借款人)与银行(贷款人)签订《个人购房借款合同》,约定贷款金额为89万元。其中王一作为共有人及共同借款人签字。上述合同 支付40万元作为补偿,其中20万元用于偿还女方母亲借款及收益(此款已支付),20万元归女方个人所有。另查,1号房屋现由张一对外出租。对双方争议的事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-889845.html -
了解详情
应广泛实用的认定证据适用原则,不得任意改变扩大和缩小适用范围。对本案的争议事实“谁应该来举证”的问题,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《 ,但称已还,说明被告的真实意思并非是要承认原告的借款还存在的事实主张,而是为辩白该借款已经偿还,债务已经不存在的一种抗辩理由,被告的法庭陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-541500.html -
了解详情
生活,给男方房款”的陈述处理,故上述房产归A所有,该房屋的银行按揭余款由A归还,A补偿B该房屋剩余价值724900元(评估价1057900元一银行按揭333000元)的 其与B共同举证的B的手机支付宝收支明细,不能证明A主张的已经部分偿还借款的事实;B举证的门诊病历,不能证明其主张的A对其实施家庭暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-500426.html -
了解详情
签订的协议复印件(无原件)证明以上事实。 【争议】庭审中,史某坚持要求被告汪某偿还借款24000元。而汪某坚决认为其未借史某钱,不同意归还。本案中,当事人 。 在司法实践中,法官在审理案件过程中,在决定哪些案件事实由哪方当事人负责举证时,除谁主张、谁举证的基本原则外,还应当考虑到下列因素:1、将举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-212200.html -
了解详情
均载明所收款系投资款。同年7月2日,原告以借款为由提起诉讼,请求被告予以偿还。法院审理中查明,被告某公司系一家由自然人出资成立的有限公司,注册资本为(略)元,营业 的“投资”按借款处理。当然,法院对有些案件(特别是法律规定不明确时)的判决结论不存在谁对谁错的问题,但会存在哪一种处理方式更加适当的问题。...
//www.110.com/ziliao/article-44711.html -
了解详情
均载明所收款系投资款。同年7月2日,原告以借款为由提起诉讼,请求被告予以偿还。法院审理中查明,被告某公司系一家由自然人出资成立的有限公司,注册资本为(略)元,营业 的“投资”按借款处理。当然,法院对有些案件(特别是法律规定不明确时)的判决结论不存在谁对谁错的问题,但会存在哪一种处理方式更加适当的问题。...
//www.110.com/ziliao/article-40832.html -
了解详情
是撕过或裁剪过的纸张。曾有一个真实的案例是:一个借款人分几次偿还借款,每次偿还就书写在借条的下部,最后,贷款人把下部撕去,否认借款人前面几笔还款 诉讼时效,但是,你要证明自己某日确实向借款人主张过债权是非常困难的(这种情况下由贷款人证明),在实践中基本没有可操作性。文章转载自网络,如有侵权,联系删除。...
//www.110.com/ziliao/article-772803.html -
了解详情
其与B共同举证的B的手机支付宝收支明细,不能证明A主张的已经部分偿还借款的事实;B举证的门诊病历,不能证明其主张的A对其实施家庭暴力 撤回上诉,当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费15259元减半收取7649.50元,由上诉人A、B、C负担。 本裁定为终审裁定。 南京市中级人民法院 2014年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -
了解详情
自认,那么老张不必再对该事实进行证明;至于老李提出已经还款的事实,根据“谁主张谁举证”举证责任分配原则,应由老李来证明。如老李无法提供已归还借款的相关证据 ,这也是符合事物发展的先后规律的。因此,老李援引其已经偿还借款的事实,并不能构成否认其曾经借款事实的自认,老李缺乏其他相当的证据或者旁证来证明已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-321069.html -
了解详情