未形成实际上的买卖关系,也没有证据证明双方存在债权债务关系的对价基础。因此原判决判令丙公司直接承担该笔债务的给付义务缺乏法律根据,以事实不清发回重审 债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议,由第三人取代原债务人承担全部债务,而建立新的债权债务关系。在债务全部转移的情况下,原债务人已经脱离原来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141802.html -
了解详情
在《还款协议》签订前,上述两家公司已被整体转让,根据我国公司法的相关规定及《转让合同》的约定,上述两公司转让后,其债务由受让方承继,故通辽工行承诺承担 两主体的债务已不存在。第四,关于通银公司的债务是否存在问题。通银公司变更为劳服公司,其债权债务由劳服公司承继,该借款实际发生于1997年,尽管合同载明 ...
//www.110.com/ziliao/article-132247.html -
了解详情
,该判决现已发生法律效力。[分歧]本案在审理过程中,围绕被告人严长根的行为如何定性以及认定数额问题,存在三种不同意见。第一种意见认为,被告人严长根构成挪用 债务的承担看似取得公款,而实质上其与新余市地产公司之间仅构成因转让挖掘机所产生的债权债务纠纷的民事法律关系。故被告人严长根在2003年1月30日将 ...
//www.110.com/ziliao/article-58614.html -
了解详情
投资5180万元。1998年10月6日,市建委作出的关于尽快落实右内项目产生的债权债务的确认及处理的原则意见中确认我公司为右内项目(前期)投资的主要债权人 后予以返还;由于该投资系建立在非法转让项目的基础上,故不应存在利息及违约金问题。 被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-42146.html -
了解详情
投资5180万元。1998年10月6日,市建委作出的关于尽快落实右内项目产生的债权债务的确认及处理的原则意见中确认我公司为右内项目(前期)投资的主要债权人 后予以返还;由于该投资系建立在非法转让项目的基础上,故不应存在利息及违约金问题。 被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-42141.html -
了解详情
公司,并于2003年3月就该债权转让通知了A公司。 争议焦点 A公司认为,C公司与本债权债务关系无关,其与本案无法律上的某害关系,不具备作为本案原告的 的某后追认而取得。此外,诉权要件应当在起诉或受理时即具备,无所谓受理后的某正问题,具体理由已在前面阐明。出于平衡和协调国家、社会、个人利益的某种考虑, ...
//www.110.com/ziliao/article-41932.html -
了解详情
万元,抵偿给被告付圣样5万元。原、被告三方均开出了收到欠款的收据给田岙渔业村,各自的债权债务清结。当天,田岙渔业村将浙普渔18103号船交给了原、 ,按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。因此,六横供应站为实际取得自己的债权份额,要求出卖受偿的船舶并无不当。但按份共有人只有权将按 ...
//www.110.com/ziliao/article-38534.html -
了解详情
万元,抵偿给被告付圣样5万元。原、被告三方均开出了收到欠款的收据给田岙渔业村,各自的债权债务清结。当天,田岙渔业村将浙普渔18103号船交给了原、 ,按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。因此,六横供应站为实际取得自己的债权份额,要求出卖受偿的船舶并无不当。但按份共有人只有权将按 ...
//www.110.com/ziliao/article-37704.html -
了解详情
投资5180万元。1998年10月6日,市建委作出的关于尽快落实右内项目产生的债权债务的确认及处理的原则意见中确认我公司为右内项目(前期)投资的主要债权人 后予以返还;由于该投资系建立在非法转让项目的基础上,故不应存在利息及违约金问题。被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-36666.html -
了解详情
投资5180万元。1998年10月6日,市建委作出的关于尽快落实右内项目产生的债权债务的确认及处理的原则意见中确认我公司为右内项目(前期)投资的主要债权人 后予以返还;由于该投资系建立在非法转让项目的基础上,故不应存在利息及违约金问题。被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-36661.html -
了解详情