卖房。对于原告的诉讼请求我均不同意,我没有损害任何人的利益,也没有违反离婚协议的任何内容,所以不同意对我这个房子的约束,不同意将孩子的名字加到房本 约束力。本案中,原、被告在离婚时已经达成离婚协议,双方均应按照协议履行,任何一方不得无故毁约。关于诉争房屋归属问题,《离婚协议书》已有约定,诉争房屋归赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-954650.html -
了解详情
非张某文支付,系事实认定错误。二、一审法院未认定《协议书》有效,与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的内容相悖。三、一审法院未确认张某文于1999年至 某文称当时其系借钱支付的。 张某文、张某刚主张全部继承人已就涉案房屋分配达成协议并执行。张某文提交了《协议书》一份,内容为:北京西城区一号房系 ...
//www.110.com/ziliao/article-954085.html -
了解详情
申请书》不成立;3.确认王某刚、孙某2008年11月11日签订的关于丰台区一号房屋赠与的《夫妻共有协议》不成立;4.诉讼费由孙某承担。 一审法院认定事实:王某聪与 刚患有偏瘫后长达十余年的时间与孙某共同生活,期间从未以其自己的名义对房屋产权问题提出过异议的事实,法院认为,王某文、王某武、王某英、王某杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-953645.html -
了解详情
卖房。对于原告的诉讼请求我均不同意,我没有损害任何人的利益,也没有违反离婚协议的任何内容,所以不同意对我这个房子的约束,不同意将孩子的名字加到房本 约束力。本案中,原、被告在离婚时已经达成离婚协议,双方均应按照协议履行,任何一方不得无故毁约。关于诉争房屋归属问题,《离婚协议书》已有约定,诉争房屋归杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-952823.html -
了解详情
,2006年6月4日,周某花与A村村民委员会达成《翻建房屋协议》,后周某花对涉案房屋进行翻建并居住至今。本案审理过程中,本院依法向A村村委会进行调查 无效是否已超过诉讼时效。下面分而论之。 一、关于史某文是否具有原告的诉讼主体资格问题 《史某威卖给赵某聪房屋协议书》显示,合同双方当事人为史某威和赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
申请书》不成立;3.确认张某刚、孙某2008年11月11日签订的关于丰台区一号房屋赠与的《夫妻共有协议》不成立;4.诉讼费由孙某承担。 一审法院认定事实:张某聪与 刚患有偏瘫后长达十余年的时间与孙某共同生活,期间从未以其自己的名义对房屋产权问题提出过异议的事实,法院认为,张某文、张某武、张某英、张某杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-951525.html -
了解详情
涉案房屋系孙某聪出资购买给其孙子孙某聪; 双方针对房屋权属问题达成了一致意见,并签有协议。涉案房屋由孙某聪全资购买,购买后有明确产权协议,孙 共有,每人享有50%的份额。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-951519.html -
了解详情
文、张某杰、张某娟作为被拆迁人与北京市大兴区某镇人民政府签订住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。 关于张某杰、张某娟在A号院参与拆迁的缘由,张某杰、张 张某杰、张某娟、张某英主张赵某霖没有签订合同的民事权利能力问题。对此,法院认为,首先,该问题并非合同无效的法定理由。其次,张某杰、赵某霖早在2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情
归张某君所有,协议中未载明是因为涉及第三人的利益,所以婚姻登记机关未予登记,后续张某君给周某聪大量转账。关于诉讼时效问题,根据民法典规定, 债权请求权,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,而本案中张某君起诉要求确认涉案房屋50%产权归其所有,其诉讼请求不属于债权请求权,故而不适用诉讼时效。此外,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-950541.html -
了解详情
,2006年6月4日,周某花与A村村民委员会达成《翻建房屋协议》,后周某花对涉案房屋进行翻建并居住至今。本案审理过程中,本院依法向A村村委会进行调查 无效是否已超过诉讼时效。下面分而论之。 一、关于张某文是否具有原告的诉讼主体资格问题 《张某威卖给赵某聪房屋协议书》显示,合同双方当事人为张某威和赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948473.html -
了解详情