建房屋违反法律强制性规定为由将李某诉至砀山县法院,要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效。被告李某辩称:第一、购房协议是双方真实意思反映,合法 转让,而农村宅基地的所有权属于集体经济组织,由集体经济组织成员占有、使用,宅基地使用权与特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得。双方的房屋买卖协议标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479492.html -
了解详情
,1999年周某欧又以5万元将房屋转卖给了被告林某露。原告认为根据农村宅基地买卖政策规定,周某欧、林某露与赵某刚不同村,并非同一集体经济组织成员 面临副中心拆迁和改造的问题,以及目前北京地区关于农村宅基地评估没有法律依据等问题,导致林某露无法向原告确定主张关于合同无效造成的损失扩大问题,但是,林某露就 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
的。很大程度原因是由于法律没有明确规定,但是却有严格禁止规定,但是农村私宅买卖仍大量存在,如果一刀切,那势必也会影响到市场的波动。那么对于双方 无效还是有效?城镇户口如去农村买房存在哪些风险? 一、农村私宅买卖合同原则上是无效的 因为我国《土地管理法》对于农村房屋买卖和宅基地出台了严格的管理规定以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-833571.html -
了解详情
案例:1991年4月,吴女士与赵先生(城镇户口)签订了《房屋买卖合同》,合同约定,吴女士将位于昌平区某村某号院的房屋卖给赵先生, 集体所有,村集体经济组织成员不得向本集体经济组织成员以外的人转让农村房屋和宅基地使用权。但本案中双方签订农村宅基地房屋买卖合同的时间较早,且有村委会盖章。房款当时付清,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-533666.html -
了解详情
。涉案房屋是建设在农民集体所有土地上的农民住宅。根据我国土地管理法的相关规定,宅基地属于农民集体所有,由村级集体经济组织或者村民委员会经营、管理。许某某系城镇户口,并非村集体经济组织成员,依法不享有该村农村宅基地使用权。因此,田2与许某某之间的房屋买卖合同违反了有关法律的强制性,应属无效。根据已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-506269.html -
了解详情
部门说明情况,但是仍没有结果。本案涉及的问题为:1 、张某和李某签订的房屋买卖合同是否合法;2 、张某的损失如何赔偿。律师认为:1 、《中华人民共和国土地管理法》 批准。张某为城镇户口,并且不是信某村人,不符合法律规定的购买农村宅基地的资格,所以张某和李某签订的合同无效。2 、张某和李某的合同无效,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-220815.html -
了解详情
村民。 裁判结果 驳回原告李某华、李某强、李某军的诉讼请求。点评 宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系。当事人对自己提出 等人不是本村村民无权取得诉争的宅院及房屋,请求确认双方签订的房屋及宅基地买卖合同无效的诉讼请求,证据不足,法院不予支持。被告齐某君经传票传唤未到庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-942997.html -
了解详情
不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 3.国土资源部印发《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知 第十三条第一款 严格日常监管制度。各地要进一步健全 产生的纠纷。 在非试点地区,农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人,该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后,买受人请求返还购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-763592.html -
了解详情
。被告蔡某甲无权擅自处分遗产,并且被告谭先生系非农业户口,依照现行法律规定亦不得购买农村房产。我为维护自己的合法民事权益,请求法院确认二被告签订的房屋买卖协议无效。 的钱,其余6000元系第三人蔡甲卖给被告谭先生的宅基地款。 第三人蔡甲述称:当时买卖房屋时我确实在场,也跟我协商了,我确实得到卖宅基地款 ...
//www.110.com/ziliao/article-762721.html -
了解详情
虽然名义上是合作开发,但从协议条款的内容上可以看出,实质上是农村房屋买卖协议。我国《土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得 农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定,......农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。国务院办公厅《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -
了解详情