1、原被告虽然全部履行合同全部义务,但双方未就房屋所有权到房地产主管机关办理产权过户登记,所以房屋所有权没有发生转移,房屋买卖无效,双方相互返还,被告已经对房屋 无效,主要是由有权部门对合同的确认,合同是否有效,主要依据是法院的裁判,而不是当事人之间的争执或者无权部门的认定,在法院生效判决确定合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-229531.html -
了解详情
双方缺乏应有的法律的保护,使国家有关的税费流失,而且容易出现纷争,留下隐患①。本案就源于房地产市场涨价的情况下,卖方反悔,起诉至人民法院请求确认买卖合同 ,但这些政策只是部门规章,不是法律或行政法规,不是人民法院判决合同是否具有有效性的依据。现房屋产权证书正在办理,房屋管理部门会予以办理过户登记,已 ...
//www.110.com/ziliao/article-191236.html -
了解详情
:唐先生、张女士及其家属的农村宅基地坐落于奉贤区头桥镇新市村3组。 由于系争建筑物没有合法有效的产权证明,故对其所有权归属的确认只能根据现有证据综合分析认定 尚在头桥镇拆迁办帐户内,应归申诉人所有的部分的拆迁款项予以查封。 案件执行终结,系一严肃的法律行为,非经审判监督程序,岂能随意恢复?!申诉人认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-30374.html -
了解详情
,但此次不顾双方协议,仍以排除妨害起诉,没有法律依据。 四、双方换房后同时交换了租赁合同,我从此居住在1号房屋二十年,张某珍一直未提出异议。2016年 房地产开发有限责任公司核实,亦显示王某国仍是2号房屋的承租人及张某珍符合房改政策已经取得1号房屋产权的情况。 鉴于此,案涉换房协议既长期未实际取得原 ...
//www.110.com/ziliao/article-935055.html -
了解详情
的原所有人,协议书中甲、乙任何一方都无权确认宅基地使用权人,村委会证明仅证明原告夫妻一直在8号院居住,并没有写明产权归属。李母、李某强、李某芳 父系宅基地使用权人,缺乏法律依据,不予采纳。 首先,1984年的建房审批表、房屋准建证登记权利人为李某刚,李某刚也系8号院宅基地所在的农村集体经济组织成员; ...
//www.110.com/ziliao/article-924692.html -
了解详情
,但此次不顾双方协议,仍以排除妨害起诉,没有法律依据。 四、双方换房后同时交换了租赁合同,我从此居住在1号房屋二十年,张某珍一直未提出异议。2016年 房地产开发有限责任公司核实,亦显示王某国仍是2号房屋的承租人及张某珍符合房改政策已经取得1号房屋产权的情况。 鉴于此,案涉换房协议既长期未实际取得原 ...
//www.110.com/ziliao/article-923720.html -
了解详情
三,不认可将房产证办成商品房房本,案涉房屋是定向安置房,无论从买卖合同的房屋价格,还是从补充协议中原告签字确认的内容,都可推知原告认可案涉房屋为定向 某平辩称因无法提供拆迁补偿协议原件进而无法缴纳契税,对此应由B公司承担违约责任的意见,缺乏事实和法律依据,不予采信。 另,张某平与B公司签订的《补充协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-919501.html -
了解详情
2014年12月1日,被继承人李大与W公司签署了《某村定向安置房选房确认协议》2014年12月11日,李大签署了《某村定向安置房入住费用结算明细表》 其全部诉讼请求。 理由如下:本案中原告起诉的案由错误,原告的第一项和第二项诉讼请求没有任何事实和法律依据。首先1号房屋并不完全属于李大所有,上述两处安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-886816.html -
了解详情
要求,充分发挥审判职能作用,为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力的司法保障和优质的法律服务。 2. 全省各级法院要充分发挥刑事审判职能,认真贯彻实施《中华 人提出工期顺延申请。双方对是否属于工期顺延存在争议的,人民法院依据签证资料等证据,依法确定是否免除延误责任。 7.租赁房屋因疫情防控需要暂时无法使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
杨某华的,后刘振国与刘某倩沟通时刘某倩明确表示不同意出售,之后马某也和刘某倩确认过这个事情,刘某倩和丈夫杨某华均反对出售该房屋。北京市昌平区人民法院经 继续履行,在此情况下,买卖合同构成法律上的履行不能。在杨某华未参加诉讼的情况下,一中院判决刘某倩协助马某将602号房屋的产权过户至马某名下,侵害了杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-737882.html -
了解详情