时遗留的个人财产的个人的合法财产。1.本案拆迁补偿利益在张父和张母死亡时并不存在;2.张父和张母夫妇不是宅基地使用权人和房屋所有人,不是被拆迁人,拆迁利益不是 与张某文、张某武、张某英、张某杰、张某聪从未就拆迁款的分配达成过任何口头协议,拆迁补偿款与八原告无关。 退一万步说,对方主张拆迁前的老房属于张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943885.html -
了解详情
时遗留的个人财产的个人的合法财产。1.本案拆迁补偿利益在张父和张母死亡时并不存在;2.张父和张母夫妇不是宅基地使用权人和房屋所有人,不是被拆迁人,拆迁利益不是 与张某文、张某武、张某英、张某杰、张某聪从未就拆迁款的分配达成过任何口头协议,拆迁补偿款与八原告无关。 退一万步说,对方主张拆迁前的老房属于张 ...
//www.110.com/ziliao/article-931349.html -
了解详情
,1988年5月27日,原被告三人签订家产分配协议书,约定原有宅院(现在已经被被告取得拆迁利益的原有宅院即北京市房山区X村1号)中宅院及房产由原告与被告1二人均分, 村民委员会是分别与李某刚、李某文签订的《房屋拆迁补偿安置协议》,并将拆迁款付给李某刚、李某文。此次拆迁,是对X村三区1号院内宅基地及地上 ...
//www.110.com/ziliao/article-913711.html -
了解详情
李父、李母、李某强不能以任何理由争夺拆迁补偿款项包括现在已经给予补偿的款项及将来再有的所有补偿款;四、房屋安置租房补偿款李某强院落的归李某强所有。房屋 且对此调解系一个家庭的重大事项,由李某强、李某刚作为家庭代表签订调解协议,亦符合当地农村的风俗及生活习惯,现在李父、李母、李某刚要求推翻协议,重新分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-906684.html -
了解详情
编号20号房屋2006年至2009年建成,上述房屋是我在2008年建的,依据拆迁腾退补偿协议上述房屋并没有房屋重置成新价补偿,是我建造的,若涉及到本部分 加工条件,其出资出力进行了一些改建和自建施工。同时提出因为时间太长了,而且农村建房也没有保留建房单据的意识,材料也不是正规厂家采购,给了钱也没有要 ...
//www.110.com/ziliao/article-888900.html -
了解详情
下,二原告作为转继承没有依据。父母的遗产按照法律规定以及农村宅基地使用权的规定,父母在宅基地上的房屋是遗产,宅基地不属于遗产。两种情况,父母是宅基地 享有宅基地使用权。因此,该宅基地上的房屋可以作为遗产继承。结合本次拆迁补偿协议和宣传手册来看,本次拆迁并没有给房屋补偿。在宅基地的权利原告无权要求的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-887142.html -
了解详情
实付甲方差价22676元。给予乙方位于B市1号C型一居室安置房屋一套(即1号房屋)。本案中,就上述拆迁补偿协议所涉的原房2间,李三主张为李大与王小的 均分家另过,而李六未另分宅基地,故综合考虑村1号东侧院落房屋的形成过程、居住使用情况及农村习俗,上述房屋应为李六与李大、王小的共有财产。在此基础上,综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
下,二原告作为转继承没有依据。父母的遗产按照法律规定以及农村宅基地使用权的规定,父母在宅基地上的房屋是遗产,宅基地不属于遗产。两种情况,父母是宅基地 享有宅基地使用权。因此,该宅基地上的房屋可以作为遗产继承。结合本次拆迁补偿协议和宣传手册来看,本次拆迁并没有给房屋补偿。在宅基地的权利原告无权要求的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-883920.html -
了解详情
某(乙方)与M公司(甲方)签订《棚户区改造项目房屋拆迁补偿安置协议》,拆迁补偿总款共计625879元,结算补偿款为423879元。 2018年12月28日,王某 的补偿或奖励,宋A无权享有。 现在许多农村地区依然在进行拆迁,但若拆迁的房屋是父母留下的遗产,对拆迁利益的分割往往会产生较大分歧,子女对原有 ...
//www.110.com/ziliao/article-866880.html -
了解详情
月3日去世。 2004年10月18日,刘红作为被拆迁人与x公司签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议,在册人口及实际居住人口为刘红、刘燕、张国 公司出具,内容为:......凡准备以优惠价格购买拆迁安置房的被拆迁人或拆迁补偿协议中的其他在册人员(即有被拆迁所在地正式户口人员),......届时将按照我公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-854554.html -
了解详情