存在问题 根据相关数据分析,涉及老年人法律维权方面的问题主要表现在子女赡养、财产分割、房屋产权等财产领域以及遗弃、虐待等人身权领域。 (1)遗弃虐待老人。有的 是建立健全组织网络,让维权工作贴近广大老年人。将老年维权工作延伸到城乡街道和农村基层。从机构、资金和人员上予以落实,首先在县(区)设立老年法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-475756.html -
了解详情
宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民,因继承房屋占用农村宅基地的,可按规定登记发证,在《集体土地使用证》记事栏应注记该 (镇)人民政府审核,报县级人民政府审批,确权登记发证。 九、妥善处理农村违法宅基地和集体建设用地问题 违法宅基地和集体建设用地必须依法依规处理后方可登记。对于违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254321.html -
了解详情
。原告王明在二被继承人死亡遗嘱生效后至遗产分割前,未明确表示是否继承遗产,且在分割遗产时表示愿将房屋的一半所有权让与给被告王军,但房屋所有权至今 和储蓄卡,但否认此存款数额,且无正当理由拒不交出。经查,存折为邓州市农村信用社存款,储蓄卡为邓州市邮政储蓄储蓄卡。 另查明:被告由于处理被继承人王山后事, ...
//www.110.com/ziliao/article-212107.html -
了解详情
继承事实为依据,要求撤销孙乙的房屋所有权证。因对本案行政争议的处理涉及对继承事实的认定,而孙甲主张的继承事实不属行政诉讼的审查范围,因此,不能认定孙 的审理应首先对起诉条件进行实质审查。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十二条规定,与具体行政行为有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-61775.html -
了解详情
且李父及各子女对此次翻建均知情并同意,且通过协议的方式约定了翻建后的西房三间的房屋归属问题,故上述房屋的重置成新价及设备装修附属物补偿款应归实际出资人所有, 进行酌定。 因被告李某兰、李某鹏均表示放弃对诉争房屋中李父遗产部分的继承,视为对自身权益的处分,故诉争房屋中李父遗产部分由李某军、李某强和李某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口 不予支持。 就8号院,北京市海淀区X村人民政府同意李某刚翻建该院落房屋的决定是对翻建申请所作的处理,李某刚于1989年9月申请翻建房屋原系李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-936983.html -
了解详情
所有(已经诉讼确认),且进入执行阶段,不可再析产。 四、依照法律,农村宅基地所有权归农村集体所有,个人无权处分,不属于分家析产范围。 综上,无论是1962年的房屋还是 8号院内房屋全部进行翻建,1990年,张某淑取得翻建后房屋的《房产所有证》。2001年6月25日,李某刚、王某兰以曾在8号院内盖房为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-930696.html -
了解详情
认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口 不予支持。 就8号院,北京市海淀区X村人民政府同意李某刚翻建该院落房屋的决定是对翻建申请所作的处理,李某刚于1989年9月申请翻建房屋原系李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-927481.html -
了解详情
认为李某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口 不予支持。 就8号院,北京市海淀区X村人民政府同意李某刚翻建该院落房屋的决定是对翻建申请所作的处理,李某刚于1989年9月申请翻建房屋原系李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-927480.html -
了解详情
且李父及各子女对此次翻建均知情并同意,且通过协议的方式约定了翻建后的西房三间的房屋归属问题,故上述房屋的重置成新价及设备装修附属物补偿款应归实际出资人所有, 进行酌定。 因被告李某兰、李某鹏均表示放弃对诉争房屋中李父遗产部分的继承,视为对自身权益的处分,故诉争房屋中李父遗产部分由李某军、李某强和李某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情