某的损失担责。滴滴打车作为一个信息的提供平台,应该对车辆的安全性能、出租车司机的营业资质负有严格审查的义务,根据过错原则,滴滴打车平台应该承担相应的过错 。所以,滴滴打车不具备客运合同纠纷的诉讼主体资格。 第三、就目前而言,我国法律并未明确作出网约车平台必须对注册司机的出租车从业资格证书进行审查的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-601172.html -
了解详情
某的损失担责。滴滴打车作为一个信息的提供平台,应该对车辆的安全性能、出租车司机的营业资质负有严格审查的义务,根据过错原则,滴滴打车平台应该承担相应的过错 。所以,滴滴打车不具备客运合同纠纷的诉讼主体资格。第三、就目前而言,我国法律并未明确作出网约车平台必须对注册司机的出租车从业资格证书进行审查的要求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-600805.html -
了解详情
某的损失担责。滴滴打车作为一个信息的提供平台,应该对车辆的安全性能、出租车司机的营业资质负有严格审查的义务,根据过错原则,滴滴打车平台应该承担相应的过错 。所以,滴滴打车不具备客运合同纠纷的诉讼主体资格。第三、就目前而言,我国法律并未明确作出网约车平台必须对注册司机的出租车从业资格证书进行审查的要求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-599636.html -
了解详情
称,2008年4月13日,原告将其所有的湘BY1237号出租车在被告处投保车辆损失险,并按合同约定交足了保险费。2009年1月10日晚上8时许, 起火,一名乘客被烧死。株洲市公安局石峰分局刑事警察大队勘查认为,湘BY1237号出租车发生事故系车上乘客携带有挥发性的可燃物上车后自行点火引发。事故发生后, ...
//www.110.com/ziliao/article-487122.html -
了解详情
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太保滁州中心支公司)为皖M86836出租车投保了客运承运人责任保险,约定每次事故每座人身赔偿限额为10万元,未 的保险合同中,没有被保险人无责须优先向侵权者主张权利的约定。太保滁州中心支公司先予赔付后,可依法行使代位追偿权。皖M86836出租车在投 ...
//www.110.com/ziliao/article-361236.html -
了解详情
的抵债物,根据特别法优于普通法的原则,我们自然可以得出结论宋某尚未取得该出租车的物权。 三、该调解书不符合有关法律规定。首先该调解书违反了人民法院民事案件 确认案件,以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件。根据民事诉讼法和审判实践,合同效力的确认之诉不宜调解结案,本案调解结论虽然从表面上不包含合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-251366.html -
了解详情
挂靠在出租汽车公司名下,并每月按时向公司缴纳管理费。后该车发生交通事故,除了出租车司机应承担责任外,该车所挂靠公司是否承担连带责任?案情介绍:郑州市中原区人民法院 挂靠单位承担责任有利于维护弱势者的合法权益。至于挂靠单位的损失完全可以依法或依据双方挂靠合同的约定向挂靠者追偿。另一观点认为,在客、货运 ...
//www.110.com/ziliao/article-779516.html -
了解详情
xx租房处,二被告人先将7 01. 06克海洛因放置橱柜内,后携带166. 23克海洛因乘坐出租车至白xx租房处,以每克人民币500元的价格卖予白xx。期间,被告人白 王台区正兴防水工程负责做的,而且都是对单位筛选并签订合同的,从不让私人来干活。与其签订合同的人或干活的没有叫白xx、麻xx的,禹王台区 ...
//www.110.com/ziliao/article-662996.html -
了解详情
新开端,给受害者的权利予更加全面和完善的保护。 案例二:车主梁先生与一辆出租车发生交通事故负全责,梁先生购买了保险,保险公司赔付了对方后,出租车司机还 保险标的的直接损失,如维修费用、重置费用等,不包括间接损失。保险合同是补偿性合同,保险标的的保险价值通常以受损财产的实际价值计算,最高赔偿额以保险金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-368125.html -
了解详情
了欠条,因此,刘某与李某之间即形成债权债务关系。对于债权债务纠纷应在合同相对人之间主张权利,因此,王某不符合诉讼主体资格,不应承担责任。 刘某认为 事故损害赔偿为由提起诉讼,王某作为车主参加诉讼,符合诉讼主体资格;由于王某是将出租车夜间经营发包给李某,因此,王某应对事故承担赔偿责任。 【评析】 从本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-311168.html -
了解详情