于2015年5月28日去世。现李母提出不堪忍受李某军夫妇的打骂行为,便以分家析产纠纷案由起诉子女,从而形成本诉讼。 庭审中,李某军否认案涉北房五间系 之间已就案涉北房的分割事宜达成一致,且房屋并不会因分割减损价值,故应按照分家单中协商确定的分割方式对实物予以分割。进而李母请求确认案涉房屋归其所有之诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-924035.html -
了解详情
现场见证人已故。两被告所在村原队长郭贤生亦到庭作证,证明郭某二与其父母存在分家的事实。 庭审中,原告认为,其父母建造房屋为208.82平方米,该房屋拆迁所获 故两被告应支付原告房屋拆迁款23127元。两被告主张其结婚时,父母已通过分家析产的方式将案涉房屋的一半分给了两被告,但未提供书面协议予以证明,仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-849986.html -
了解详情
证据佐证。《证明》大意为沈×1及刚×1去世前均未留下遗嘱,去世后亦未分家析产。录音资料中沈×配偶作出陈述"为什么就说三间呢,你奶奶不就是有三间房 事实提出相反的诉讼意见,又未能提交确实的证据。另一方面,《房产移交字据》明确写明"原分家单三间西房归贤荣",沈×亦在《房产移交字据》上签字确认。据此,二中院 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -
了解详情
二审诉讼费由赵某聪、赵某云承担。 事实和理由:1、一审判决认定事实错误,分家协议一般是老人与子女之间签订的处分家庭成员长期生活过程中形成的共有财产的协议, 对赵某鹏基于自身资格取得的一号房屋权属进行分配的一种处分行为,符合分家析产习惯,并非借名买房协议。 协议是双方真实意思表示,且内容不违反相关法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-957928.html -
了解详情
间正房、两间东厢房以及三间西厢房,一直居住使用至今,且从未进行过分家、析割上述财产。 2019年,因Q村中心镇区棚户区改造土地开发项目,上述房屋被 李某丽的全部诉讼请求。 律师点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。分家析产纠纷是指家庭关系解体之后,家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引起的纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-929529.html -
了解详情
间正房、两间东厢房以及三间西厢房,一直居住使用至今,且从未进行过分家、析割上述财产。 2019年,因Q镇中心镇区棚户区改造土地开发项目,上述房屋被 驳回李某丽的全部诉讼请求。 点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。分家析产纠纷是指家庭关系解体之后,家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引起的纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924036.html -
了解详情
间正房、两间东厢房以及三间西厢房,一直居住使用至今,且从未进行过分家、析割上述财产。 2019年,因Q村中心镇区棚户区改造土地开发项目,上述房屋被 李某丽的全部诉讼请求。 律师点评 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。分家析产纠纷是指家庭关系解体之后,家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引起的纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922895.html -
了解详情
离婚律师指导 疑难三人共有房屋分割 标准案例示范 (2019-3-21结案) 建邺法院分家析产案件 遭遇: 因房屋登记在男女双方加上孩子的名字 双方就房屋分割方式、分割 款项 包含了原、被告的夫妻共同财产;原、被告双方承诺不得拍卖或者折价、析产处分该房屋的陈述缺乏事实依据,且案涉房屋的分割并不会对第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-856070.html -
了解详情
:原告所述无事实和法律依据,被告不同意原告的诉讼请求。 第一,被告与原告不存在分家析产的法律事实。家庭共有关系的存在是家庭共有财产存在的前提,家庭成员在共同生活期间共同 经查,原被告一家原在某街道有一座老宅,房屋3间,2间为留给父母的祖业产,另一间是后建造的。对后建房屋,原告主张为其所有,被告王某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-852350.html -
了解详情
三人共有房屋分割标准案例示范律师讲解步骤与技巧(2019-3-21结案)建邺法院分家析产案件遭遇: 因房屋登记在男女双方加上孩子的名字 双方就房屋分割方式、分割价款 的款项 包含了原、被告的夫妻共同财产;原、被告双方承诺不得拍卖或者折价、析产处分该房屋的陈述缺乏事实依据,且案涉房屋的分割并不会对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-833027.html -
了解详情