承租人身份,故该合同属于无效合同。2007年7月2日,第一被告又以产权人身份作为被拆迁人,与第二、第三被告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 时都要向诉讼参与人(包括一些律师)进行一次普法宣传,让他们知道一些基本的拆迁常识。 这个案子也不例外。我向法庭阐述: 根据国务院1991年3月22日颁布、 ...
//www.110.com/ziliao/article-205312.html -
了解详情
A号拆迁所得和一切事由于某刚全权负责。 2009年12月22日,于某刚与北京W公司签订两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该两份协议约定因拆迁房屋,于 虽然二号房屋是在于某刚死亡后获得了完全产权,但购房合同却是在于某刚生前签订,购房款也是在于某刚生前交纳。支付购房款发生在林某与于某刚婚姻关系存续 ...
//www.110.com/ziliao/article-973268.html -
了解详情
Q号房屋由白某继续租住;《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明白某为一号 对房屋价值未能协商一致,经林某申请,法院委托北京某房地产土地评估有限公司对三号房屋的市场价值进行评估,房地产总价为835.34万元。 法院认为,遗产是公民死亡时遗留 ...
//www.110.com/ziliao/article-958469.html -
了解详情
辩称,一号房屋是秦某贤的个人遗产,尊重法院的判决。 孙某芝、姜某微辩称,一号房屋拆迁安置秦某贤和孙某涛两个人,二人享有同等的拆迁被安置权利。 (已故)、孙某涛签订了两份房屋买卖合同,两份合同的履行问题以及相关继承纠纷,各方如有争议,可另行解决。一中院判决:一、撤销北京市海淀区人民法院判决;二、确认孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
院予以参考,由陈某辉继承北京市西城区一号房屋为宜。 陈某江、李某辩称:认可亲属关系及被继承人死亡的事实。我们主张一号房屋拆迁安置时我们是拆迁安置人口, 元、19779元。 2000年9月14日,秦某与单位(卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》,内容为一、根据乙方申请,甲方同意将座落于西城区住宅楼房壹套,总 ...
//www.110.com/ziliao/article-957029.html -
了解详情
一号房屋由林某继续租住;《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明林某为一号 对房屋价值未能协商一致,经项某申请,法院委托北京某房地产土地评估有限公司对三号房屋的市场价值进行评估,房地产总价为835.34万元。 一审法院认为,遗产是公民死亡时 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
人(乙方,周某杰作为其委托代理人)签订另一份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,约定在拆迁范围内某号房屋,现有正式户籍壹人,实际居住人口叁人,分别是本人 。2006年12月27日,周某杰(买受人)与北京S公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同》,约定周某杰以308034元的价格购买昌平区某号房屋,。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952067.html -
了解详情
一号房屋由周某继续租住;《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》,证明周某为一号 对房屋价值未能协商一致,经范某申请,法院委托北京某房地产土地评估有限公司对三号房屋的市场价值进行评估,房地产总价为835.34万元。 一审法院认为,遗产是公民死亡时 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
后来李某文归李某刚抚养,北京市五号房屋亦归李某刚和李某文所有。 2006年,因前门旧城改造,五号房屋拆迁,当时获得拆迁补偿款28万余元。此后李某 房申请资格。2008年11月6日,李某刚与A公司签订了《商品房预售合同》,明确房屋坐落为一号房屋。购房实际总价226204元。当时李某刚使用了拆迁补偿款交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-947960.html -
了解详情
安置方案》,显示征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。 2、北京市公有住宅租赁合同,显示北京市门头沟区三号的承租方为李某霞。 2021年3 根据《声明书》《协议书》以及相关《证明》确认因北京市门头沟区三号房屋拆迁所安置的一号房屋及二号房屋的相关权利人为李某娟,对于李某娟要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-946365.html -
了解详情