还本付息。材料公司也未履行担保义务。投资公司经多次催要未果,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求材料公司履行偿还本金、利息的担保义务和赔偿损失。 有理,应予支持,但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚,但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥,判决驳回投资公司的诉讼请求失当 ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情
的侵害。何某某反诉李某侵害其名誉权没有事实根据,不予支持。据此,北京市第一中级人民法院于1996年12月6日判决: 一、被告《新生界》杂志社、何某某 有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。”原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判处适当,应当维持。但是,该判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41288.html -
了解详情
还本付息。材料公司也未履行担保义务。投资公司经多次催要未果,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求材料公司履行偿还本金、利息的担保义务和赔偿损失。北京市 有理,应予支持,但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚,但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥,判决驳回投资公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-36808.html -
了解详情
卷佐证。对有争议的证据和事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年3月26日,甲方刘某某、乙方刘某某经丙方北京 之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长张某某 人民陪审员张某某 人民陪审员孙某某 二〇一七年九月 ...
//www.110.com/ziliao/article-969209.html -
了解详情
被告诉原告物权保护纠纷一案经法院审理,2019年4月19日,北京市第二中级人民法院认定原被告之间成立借名买房合同关系,涉案房屋房屋权益由原告所有。2019年 的审理过程中,应当充分考虑,本案原告存在着主要过错责任,主要表现在:第一,双方之间没有签订书面的合同,没有对双方的权利义务进行书面约定。 第二, ...
//www.110.com/ziliao/article-954647.html -
了解详情
,要求撤销民事调解书,法院驳回了张某林的诉讼请求。张某林不服提出上诉,北京市第一中级人民法院认为该民事调解书是否撤销,应以张某林另行提起的确权之诉的审理结果为 对张某林享有涉案房屋的所有权达成共识,张某强生前对此写下书面意见,故法院认定张某林享有涉案房屋的所有权。因涉案房屋购买时使用了孙某华的工龄,孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-949224.html -
了解详情
被保护等情况形成了市场秩序或者商业成功为由,主张该注册商标合法有效的,人民法院不予支持。 相关法条 1.《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第32条 英美普通姓氏,难以认定这一姓氏与迈克尔乔丹之间存在当然的对应关系,故裁定维持涉案商标。再审申请人不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-945288.html -
了解详情
,要求撤销民事调解书,法院驳回了张某林的诉讼请求。张某林不服提出上诉,北京市第一中级人民法院认为该民事调解书是否撤销,应以张某林另行提起的确权之诉的审理结果为 对张某林享有涉案房屋的所有权达成共识,张某强生前对此写下书面意见,故法院认定张某林享有涉案房屋的所有权。因涉案房屋购买时使用了孙某华的工龄,孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-944123.html -
了解详情
,要求撤销民事调解书,法院驳回了张某林的诉讼请求。张某林不服提出上诉,北京市第一中级人民法院认为该民事调解书是否撤销,应以张某林另行提起的确权之诉的审理结果为 对张某林享有涉案房屋的所有权达成共识,张某强生前对此写下书面意见,故法院认定张某林享有涉案房屋的所有权。因涉案房屋购买时使用了孙某华的工龄,孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-943606.html -
了解详情
将X村8号院卖给张某武,李某军得知后将二人诉至法院,北京市延庆区人民法院民事判决认定张某山、张某武之间的买卖合同无效,张某武占用X村8号院 没有腾清。判决书中,要求对X村8号院恢复原状,也被驳回了,后来上诉至北京市第一中级人民法院也维持原判了,因此李某军无权向张某武直接主张。 本院查明 2002年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-937890.html -
了解详情