为9345元，总款为563316元。2014年8月20日，北京一号房屋与孙某利签订《北京市商品房预售合同（限价商品房）补充协议》，2015年1月14日， 、行政法规的强制性规定。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。政策、法规有新规定的，适用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-934205.html -了解详情
为9345元，总款为563316元。2014年8月20日，北京一号房屋与孙某利签订《北京市商品房预售合同（限价商品房）补充协议》，2015年1月14日， 、行政法规的强制性规定。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。政策、法规有新规定的，适用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-928721.html -了解详情
为9345元，总款为563316元。2014年8月20日，北京一号房屋与孙某利签订《北京市商品房预售合同（限价商品房）补充协议》，2015年1月14日， 、行政法规的强制性规定。相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。政策、法规有新规定的，适用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-922295.html -了解详情
张某璇与以其名义签订的房屋买卖合同无效。在该案审理期间，张某彩对房屋买卖合同、房屋买卖过户审批表、已购公有住房和经济适用住房上市出售申请确认表中涉及的 日由张某璇和银行办理了最高额抵押登记，抵押人张某璇，抵押权人民生银行北京分行，债务人赵某超，抵押金额390万元。庭审中，对于涉诉房屋借款抵押的情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-892399.html -了解详情
真实意思表示。 三、本院查明。2001年2月15日，白二与S房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由白二购买A房屋。该房屋总价款为40万余元，首付款为10 ，要求确认诉争房屋归其所有，法院经审理认为双方借名购买经济适用房的行为本身违反了国家政策，应属无效，现涉案房屋登记在白二名下，在无相反证据的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-876350.html -了解详情
买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，《认购意向书》应认定为无效合同，被告应返还原告支付的购房款及 中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张三的其他诉讼请求。北京房产律师认为： 原告与被告签订《一号房屋认购意向书》后，被告向原告缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-872086.html -了解详情
购买。他的程序也特别严格，需要申请和提交相关手续并进行审核，所以经济适用房是不允许买卖的。如果卖，政府要先进行回购，而且我们也没有卖的意思，是 赵A系远房亲戚关系。2005年12月27日，被告赵A与北京顺天通房地产开发集团有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买A房屋一套。房屋价款为357008元， ...
//www.110.com/ziliao/article-844401.html -了解详情
胡磊借李亚丽之名购买经济适用房，胡磊借用李亚丽之名与房屋开发商签订合同。胡磊不是北京户籍，胡磊以李亚丽之名购买经济适用房违反法律规定。胡磊、李亚丽是委托合同关系，付款协议是合法形势掩盖非法目的合同，应该认定无效。房屋登记在李亚丽名下，应该认定为李亚丽房屋。请求驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-724371.html -了解详情
区××村××号。原告王一与被告二、夏三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理。依法由审判员××适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王一及其委托 无效。二、被告杨二与被告夏三鉴定的购房协议无效三、自本协议生效之日起十日内被告夏三 给付王一经济补偿×× 元。诉讼费五千五百九十五元（其中案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -了解详情
地方。因此，与李先生签订的合同是无效合同。那么，王女士是否有权出售该房产?该房屋买卖合同有效吗?如果一方违约，索赔适用违约金条款还是定金条款?这些问题一直 是双方自愿订立且是双方真实意思的表示，因此合同成立。根据《北京市经济适用住房管理办法(试行)》的相关规定，购买经济适用房满5年可上市交易。本案中王 ...
//www.110.com/ziliao/article-353856.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务