该合同约定的权利和义务仅对双方当事人具有约束力，而对合同之外的任何第三人不具有约束力。上述合同中关于排他性合作的约定并不能禁止包括两被告在内的其它经营者参与 两被告的上述行为并不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。据此，法院认定甲传媒、甲广告公司不构成不正当竞争，遂作出上述驳回乙公司诉请的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36163.html -了解详情
经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经济信息。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条明确了经营者不得采用的几种侵犯商业秘密的手段。是否构成侵犯 单位从业的一种劳动择业权限制。竞业禁止对防止和制约经济活动中的不正当竞争行为有着积极的作用。目前，我国法律对此还没有明确的规定，但也没有对 ...
//www.110.com/ziliao/article-522593.html -了解详情
装备公司的言论 中福瑞达公司与建材装备公司均从事玻璃安全膜的销售，属于具有竞争关系的同业经营者。 经营者应当以诚实信用为经营原则，遵守公认的商业道德，对于竞争 中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，被告中国建材装备有限公司就其在本案中的不正当竞争行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-215855.html -了解详情
秘密的行为是判案的依据和准则。 【法条链接】 1.《中华人民共和国反不正当竞争法》 第10条 经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： （一）以盗窃、 审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 4.《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第13条 商业秘密中的客户名单，一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-148861.html -了解详情
9月2日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》，本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。 但本案审结时，该法还未通过，其他立法上也无关于不正当竞争行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52752.html -了解详情
的内容构成不正当竞争的证据不足；原告主张被告搜狐公司应与被告迪邦宅急送公司承担共同侵权责任的请求，缺乏事实和法律依据。因此，依照反不正当竞争法及相关 权利或利益的名称相同或者近似；被投诉的通用网址注册人对通用网址或其主要部分不享有权利或者合法利益；被投诉的通用网址注册人对通用网址的注册或使用具有恶意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-52735.html -了解详情
9月2日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》，本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时，该法还未通过，其他立法上也无关于不正当竞争行为的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-44513.html -了解详情
9月2日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》，本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时，该法还未通过，其他立法上也无关于不正当竞争行为的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41886.html -了解详情
9月2日第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》，本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时，该法还未通过，其他立法上也无关于不正当竞争行为的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36432.html -了解详情
损失及合理开支80万元。 【典型意义】 浏览器屏蔽视频广告是社会关注度极高的互联网竞争行为，也是司法实践认定的难点。本案二审判决对浏览器屏蔽视频广告行为进行了多角度综合评价，细化了互联网不正当竞争行为认定的构成要素和适用场景，对反不正当竞争法一般条款适用等法律适用难点进行了有益探索。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-963164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务