合同法格式条款 -案例分析搜索

交通肇事逃逸保险合同免责条款当否对抗受害第三人

从2005年12月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款，并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定，即事故发生后，被保险人或投保人）的侵权行为，根据合同相对性原则，保险公司对受害第三人赔付后，可依据合同法对违约一方当事人进行追偿。当然，在肇事方确无履行能力的情况下，保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-153220.html -了解详情

保险条款中的“抢劫”能否理解为“抢夺”？

的理解不一致，就应该作出对保险人不利的解释，而并没有考虑到保险条款的其他解释方法，如合同法规定的文义解释、目的解释、整体解释、习惯解释。其实，不利一下，2009年2月28日修改后的保险法已将第三十一条修改为第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有 ...

//www.110.com/ziliao/article-136668.html -了解详情

奶茶店加盟后选址不合理物料费用高，不给退加盟费有哪些条款可以适用？

等到实际亏损了才幡然醒悟，此时就已经后悔晚矣。加盟案件所用主要条款《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《商业特许经营条例》第十二条被称为冷静期条款：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内， ...

//www.110.com/ziliao/article-904495.html -了解详情

条款约定不明确保险多赔一万六

全部乘客？近日，江苏省苏州市金阊区人民法院调解了一起保险合同纠纷案，由于保险条款约定不明，保险公司不得不为此多支付1.6万元赔偿款。 2005年9月5 和保险公司理解的车上乘客总共3万元两种解释。根据我国保险法和合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释。 ...

//www.110.com/ziliao/article-46450.html -了解详情

“南京”轮船舶保险合同纠纷案

观点认为，程序缺陷并不必然导致合同无效，除非程序缺陷导致《合同法》第四十条的结果。在格式条款提供方通过积极作为方式，采取欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使。本案保险人在分析导致碰撞事故的过错时，引用内部文件《沿海内河船舶保险条款解释》的有关规定，将承运人“未谨慎处理”、“未克尽职守”扩大解释为故意的不 ...

//www.110.com/ziliao/article-38234.html -了解详情

“南京”轮船舶保险合同纠纷案

观点认为，程序缺陷并不必然导致合同无效，除非程序缺陷导致《合同法》第四十条的结果。在格式条款提供方通过积极作为方式，采取欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使。本案保险人在分析导致碰撞事故的过错时，引用内部文件《沿海内河船舶保险条款解释》的有关规定，将承运人“未谨慎处理”、“未克尽职守”扩大解释为故意的不 ...

//www.110.com/ziliao/article-37402.html -了解详情

合同纠纷合同履行过程中的合同订立的程序

条，下列行为属要约邀请： (1)寄送的价目表。此举虽包含了商品名称及价格条款，且含有行为人希望订立合同的意思，但从中并不能确定行为人具有一经对方承诺即条(违反强行法)，第二种观点则等于无以为据。 (四)格式条款的解释合同法第41条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

//www.110.com/ziliao/article-378329.html -了解详情

合同案件的一般裁判规则

的解释应强调客观统一，与法律解释有相似性，不同于一般合同解释。我国合同法第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式有学者建议，直接以法律的明文规定取代双方当事人未赋予特定含义的合同用语乃至合同条款；如果无此类法律规定或者法律规定违反立法目的及合同目的，就应按照诚实信用 ...

//www.110.com/ziliao/article-342624.html -了解详情

千万元的担保责任是怎样免除的?

体现了双方当事人的真实意愿。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应遵循公平原则确立当事人的权利和认为《银企协议》约定的保证期间依据担保法的规定“视为没有约定”，从而等于不存在非格式的保证期间约定，答辩人认为其观点犯了基本的逻辑错误。首先《银企协议》 ...

//www.110.com/ziliao/article-131902.html -了解详情

论保险人代位求偿权之行使

条款免除其应承担的民事责任，损害了保险公司和被保管方的合法权益，依据我国《合同法》和《消费者权益保护法》的有关规定，该免责部分无效，保管站应承担被盗车辆而造成保险公司的损失，应由保险公司向被保险人追偿。显然，依据《合同法》有关格式条款的规定，二审法院认定该保管合同全部有效是错误的，该车辆保管合同部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-34774.html -了解详情