应在香港进行。如果买方是原告,仲裁则在北京进行,并由中国国际贸易促进委员会进行仲裁,仲裁委员会的裁决为最终裁决,对双方均具有约束力,任何一方均不得再诉诸法院 ,有权依据该文件提起诉讼,新的协议中未订有争议解决方式,上诉人依法有权在被告所在地提起债务之诉,一审法院有权对本案行使管辖权,并不因原贸易合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-27379.html -
了解详情
可依《民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,另行向依法享有法定管辖权的法院起诉。③为保证《综合授信合同》 在我国适用。根据该通则规定,国内贸易基础合同双方所约定的禁止债权转让条款,不影响国际保理合同的效力。但对于国内贸易纠纷,我国法律、行政法规和规章对 ...
//www.110.com/ziliao/article-594730.html -
了解详情
要件,也未造成损害事实,庄金通不应当承担赔偿责任。请求法院驳回镇淮公司的诉讼请求。一审法院查明原审法院经审理查明:2014年1月3日,庄金通作为原告, 第8号《关于成立尚东国际、淮安人家、盐城富川生物科技工程项目总指挥部的通知》复印件(以下简称《通知》)、案涉人员钟建军在原审法院的谈话笔录等证据。镇淮 ...
//www.110.com/ziliao/article-590761.html -
了解详情
为FTACOFCHINA,FTAC并非中国国际经济贸易仲裁委员会缩写,故该仲裁条款对仲裁机构约定不明,应属无效。辽宁公司是以债权转让纠纷为由提起的诉讼,其与河南 的合同。对于转让协议的效力,可通过法院审理解决,不影响法院的管辖权。4、本案是我司依据债权转让协议书向法院提起诉讼的,本案双方当事人之间没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45218.html -
了解详情
为FTACOFCHINA,FTAC并非中国国际经济贸易仲裁委员会缩写,故该仲裁条款对仲裁机构约定不明,应属无效。辽宁公司是以债权转让纠纷为由提起的诉讼,其与河南 的合同。对于转让协议的效力,可通过法院审理解决,不影响法院的管辖权。4、本案是我司依据债权转让协议书向法院提起诉讼的,本案双方当事人之间没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45132.html -
了解详情
为FTACOFCHINA,FTAC并非中国国际经济贸易仲裁委员会缩写,故该仲裁条款对仲裁机构约定不明,应属无效。辽宁公司是以债权转让纠纷为由提起的诉讼,其与河南 的合同。对于转让协议的效力,可通过法院审理解决,不影响法院的管辖权。4、本案是我司依据债权转让协议书向法院提起诉讼的,本案双方当事人之间没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41257.html -
了解详情
为FTACOFCHINA,FTAC并非中国国际经济贸易仲裁委员会缩写,故该仲裁条款对仲裁机构约定不明,应属无效。辽宁公司是以债权转让纠纷为由提起的诉讼,其与河南 的合同。对于转让协议的效力,可通过法院审理解决,不影响法院的管辖权。4、本案是我司依据债权转让协议书向法院提起诉讼的,本案双方当事人之间没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41189.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定,应视为两被告承认天津海事法院是有管辖权的法院。实际诉讼中,原、被告双方当事人均未曾向天津海事法院 试行)》第六十八条之规定判决如下:一、被告津川国际客货航运有限公司和被告津川国际客货航运(天津)有限公司共同赔偿原告进出口股份有限公司货物损失42,500 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
协议的效力。 二、双方争议的主要焦点 (一)申请人的诉讼请求申请人诉称:提单背面条款第2条既约定了法院管辖,又约定了仲裁,两种约定相互排斥, 法律。74/9805LD02号提单背面条款第2条是一个管辖权条款,旨在确定解决该提单项下争议的途径和方法。根据我国加入的《承认与执行外国仲裁裁决公约》第二条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38242.html -
了解详情
纠纷案件而言,识别问题极为重要。在确定管辖权、法律适用以及民事责任的构成要件问题上,均对违约和侵权两类纠纷采取不同的规定。在法律适用问题上,对 约束。”再审认为:“根据当事人的诉讼请求及争议事实,本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷,当事人双方对此没有异议,本院予以认定。原审法院认定本案属侵权纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情