112496元,买受人银行按揭金额为40万元。同年7月22日,周某泰与银行签订《个人购房担保借款合同》,借款金额为40万元,借款期限为240个月。 北京F公司于7 之间存在借名买房的口头协议,但其提交的证据并不能证明该主张。周某泰提交的与赵某湖的短信聊天记录显示,周某泰自2017年开始多次要求赵某湖将 ...
//www.110.com/ziliao/article-939689.html -
了解详情
112496元,买受人银行按揭金额为40万元。同年7月22日,周某泰与银行签订《个人购房担保借款合同》,借款金额为40万元,借款期限为240个月。 北京F公司于7 之间存在借名买房的口头协议,但其提交的证据并不能证明该主张。周某泰提交的与赵某湖的短信聊天记录显示,周某泰自2017年开始多次要求赵某湖将 ...
//www.110.com/ziliao/article-937302.html -
了解详情
登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在出资购房,否则怎么连这个都不清楚;原告主张50%份额没有理由,原告称 名下,规划用途为公寓。 2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行签订《个人贷款合同》,贷款金额为人民币64万元,贷款期限为180个月,自 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
过房租,于是被告找原告借钱,原告答应借款,并与被告一同前往,在被告签订了《购房协议》后,原告替被告刷卡支付了购房款。 2013年,因原告与被告的女儿 对此,被告表示不予认可,称虽然购房款系原告交纳,但该款为被告向原告的借款,现可以归还该笔欠款。被告亦提交录音证据证明涉诉房屋并非原告购买。庭审中,本院向 ...
//www.110.com/ziliao/article-933302.html -
了解详情
过房租,于是被告找原告借钱,原告答应借款,并与被告一同前往,在被告签订了《购房协议》后,原告替被告刷卡支付了购房款。 2013年,因原告与被告的女儿 对此,被告表示不予认可,称虽然购房款系原告交纳,但该款为被告向原告的借款,现可以归还该笔欠款。被告亦提交录音证据证明涉诉房屋并非原告购买。庭审中,本院向 ...
//www.110.com/ziliao/article-922136.html -
了解详情
该不动产物权的真实权利人。被告的上述行为已严重损害了原告合法权益,原告作为权利人依法可以请求损害赔偿以维护自身合法权益。鉴此,原告根据《中华人民共和国民法典》等的 从未就此为代持进行任何协商或约定,三方亦从未签订任何代持有关的协议。且按照当时的现实背景,原告主张购房需要被告代持是不符合常理的。 案涉1 ...
//www.110.com/ziliao/article-911565.html -
了解详情
登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在出资购房,否则怎么连这个都不清楚;原告主张50%份额没有理由,原告称存在 的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
过房租,于是被告找原告借钱,原告答应借款,并与被告一同前往,在被告签订了《购房协议》后,原告替被告刷卡支付了购房款。2013年,因原告与被告的女儿王 对此,被告表示不予认可,称虽然购房款系原告交纳,但该款为被告向原告的借款,现可以归还该笔欠款。被告亦提交录音证据证明涉诉房屋并非原告购买。庭审中,本院向 ...
//www.110.com/ziliao/article-891129.html -
了解详情
。当时和原告生活时也说过,原告说绝不会让李四无家可归。当时跟房地产公司也说过,真正买房人是赵六。居间协议是意向性协议。当时和王五联系时也和王五说 赵六已经身处北京,不必要委托他人签订购房合同。李四辩称向赵六转账系借款,回到四川老家就由赵六父亲偿还的答辩意见,亦因赵六父亲完全可以直接向赵六转账而无需借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-887976.html -
了解详情
拿到全款,并以此为由不签订正式的房屋买卖合同,明显有违诚信。其次,毛某在微信中有提到其了解到案涉房屋已涨价,由此可以看出,房屋涨价应是其 双方经磋商后,经常会使用购房意向书(或是购买意向书)来确定购房者的购买意向。关于购房意向书的法律性质,实践中认识不一。有观点认为购房意向书仅是框架性协议,不具有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-871328.html -
了解详情