《定向保障房产权调换补偿协议》,但未经分家析产无法确认各方安置房屋的所有权。故请求驳回李某凡的全部诉讼请求。 法院查明 李某凡与周某文系夫妻,双方于2012年5月4 》,载明:周某霖(已故)与之前妻吴某霞离婚,对财产及房屋已进行分配,不存在本地址房屋的共有财产问题。因此,周某芝、周某仁、周某文是周某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-952066.html -
了解详情
,一审法院确认周某立为案涉房屋的所有权人,缺乏依据。2.王某才与周某立签订《房屋过户协议书》时,并没有完全的所有权或经过共有人追认,未取得完全的处分权 王某才的要求增加了购房款后王某才才将盖了S村委会印章的双方于2014年1月19日签订的《房屋过户协议》交给他,该协议约定王某才将案涉房屋产权过户(实为 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
房屋赠予孙某萍。齐某君在与周某玲夫妻关系存续期间未经共有人同意将房屋处分的行为,严重侵害了周某玲的合法权益,周某玲为此曾向北京市房山区人民法院提起 结合房山区人民法院前案生效判决以及经过公证的《婚内财产分配协议》,周某玲有权作为独立的诉讼主体向张某林以及实际占用涉案房屋的孙某萍主张民事权利,为维护合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-947514.html -
了解详情
案外人李某霞的异议。李某霞与周某亮原为夫妻关系,双方因感情不和于2019年1月23日协议离婚,双方签订了《离婚协议书》,并约定了涉案房产归李某霞所有 并解除预查封的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。但应当指出的是,法院在对涉案房屋进行拍卖时,应在夫妻共有财产范围内对周某亮所享有的财产份额进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-946544.html -
了解详情
周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告名下共有;3.本案的诉讼费由周 金某霞签订《离婚协议书》,约定周某秋与金某霞自愿离婚,所得房款388万元为夫妻共同财产,各得194万元,金某霞自愿出资50万元作为周某天结婚之用。周 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
中,Z公司2014年1月2日与被拆迁人李大签订了诉争房屋的拆迁协议,并且之后履行了协议给付了货币补偿以及安置房并无不妥。至于三原告所认为的,其 月26日,甲方X公司与乙方李大签订购买公有住宅平房(简易楼、筒子楼)协议书。双方约定:一、甲方经房改办批准出售1号平房(简易楼、筒子楼),乙方自愿购买上述住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-886518.html -
了解详情
2010年其婚前由父母全款出资购买,2017年房屋办理产权登记时,张某与王某签订共有协议1份,约定双方各占50%的份额,王某便瞒着父母在该房产上加上 房产的一部分赠与对方所有,系赠与关系。而本案中,男女双方登记结婚后,在夫妻关系存续期间签署的协议,是对夫妻财产所做的约定,不属于一方对另一方的赠与。只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-857120.html -
了解详情
该院没有管辖权,所以裁定不予受理。 2008年10月8日,被告与f单位签订《房屋拆迁货币补偿协议》,协议显示:被拆迁人:唐某一、周某一、唐某二;拆迁补偿款 获得45万元。 第三,关于确认d、f 房屋的居住状态 d房系姜某一、唐某一婚后购买,属于夫妻共同财产,应为夫妻双方共有,两人各占二分之一的份额。e ...
//www.110.com/ziliao/article-832546.html -
了解详情
。综上,被告没有与原告借名买房的明确意思表示,701号房屋应为家庭成员共有。 退一步讲,701号房屋为被告夫妻共有的情形下,被告现在也可以撤销赠与。 询,被告及第三人认可谭某名下两居室一套除原告填写的701号房屋的地址外,无其他解释。此外,原告表示,协议其他内容已经或应当继续履行。 701号房屋购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-827342.html -
了解详情
房,并于同年8月27日强行撬门到涉案房屋入住。纠纷出现后买主起诉要求确认其与妻子签订的协议有效,并要求夫妻二人赔偿损失人民币9122元。买主在诉状中称 有偿取得该财产。妻子在卖房时有丈夫嫂子及侄女在场,买主有理由相信妻子的行为系夫妻双方共同意思表示,丈夫不得以不同意或不知道为由对抗善意买房人。买卖契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-783149.html -
了解详情