李某军之母)、李某军在北京市海诚公证处办理房屋共有协议书,约定2号李某军占上述房产的10%,李父占35%,李母占55%。2015年7月 ,该房屋的升值率为1.3。本案中张某丽为涉案房屋支出成本为夫妻共同财产支出1060000元、偿还利息203053元、税费及房屋差价68060元,共计1331113元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-928186.html -
了解详情
曾是夫妻,于2007年9月20日协议离婚。2013年8月29日,原告借用被告名义与北京F公司签订《北京市商品房预售合同》及《样板房装修部分转让协议书》, 房屋也是一起去的,到现在为止双方还是一同居住在涉案房屋中。原被告双方在婚前一起有经营的产业,婚后仍然在一起经营,购房款虽然都是从原告名下打到开发商 ...
//www.110.com/ziliao/article-927230.html -
了解详情
李某军之母)、李某军在北京市海诚公证处办理房屋共有协议书,约定2号李某军占上述房产的10%,李父占35%,李母占55%。2015年7月 ,该房屋的升值率为1.3。本案中张某丽为涉案房屋支出成本为夫妻共同财产支出1060000元、偿还利息203053元、税费及房屋差价68060元,共计1331113元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-920308.html -
了解详情
,故该部分地上物不宜在本案中确认。而且,外院西棚子三间(含厕所)不属于房产,属于临时构筑物,也不宜进行判决。 同时根据原告提供的证据,外院西棚子建于1998年,属于 )与张某冰(乙方)、李某文(丙方)签订《协议书》,载明:李某刚与张某冰原系夫妻关系,婚后生育一子李某文,甲方与乙方因感情不和于2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情
出具书页申明,意思表示真实有效,予以采信。根据《夫妻共同共有财产分割协议书》,汪敏(已故)已无权处分涉诉房产及储藏室。汪敏(已故)2011年5月19日遗嘱是对 以后一份遗嘱为准。一审法院认为,关于讼争房屋和储物室的房产是李正信夫妻共同财产还是腾腾母亲婚前财产。经查,讼争房屋和储物室已于2009年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-854715.html -
了解详情
征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经明确补偿奖励款属于被告蒋XX和她的儿子袁*,原告主张拆迁所得赔偿及奖励费62万元属于夫妻共同财产没有事实和法律依据 安置资格。被告蒋XX获得安置房和拆迁补偿及奖励均是基于其婚前房产所有权,是原房产所有权的自然延伸,虽然财产形式转变了但仍然属于被告蒋XX的婚前 ...
//www.110.com/ziliao/article-749689.html -
了解详情
曾是夫妻,于2007年9月20日协议离婚。2013年8月29日,原告借用被告名义与北京K公司签订《北京市商品房预售合同》及《样板房装修部分转让协议书》, 房屋也是一起去的,到现在为止双方还是一同居住在涉案房屋中。原被告双方在婚前一起有经营的产业,婚后仍然在一起经营,购房款虽然都是从原告名下打到开发商 ...
//www.110.com/ziliao/article-957434.html -
了解详情
、现金存入的12万元,这3笔款项虽是在婚内发生,但在离婚协议书当中都约定为秦某的婚前个人财产,因此涉案的140万元转账应属于秦某的个人借款,此款项应 借款140万元及利息(。 一审法院认定事实:林某爱人的弟弟秦某与周某原系夫妻关系。二人于2013年12月28日登记结婚,2016年7月26日登记离婚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951840.html -
了解详情
某的婚前个人财产,称其起诉只是为了证明自己的名下没有房产以获得拆迁平米数。 裁判结果 驳回原告李某的全部诉讼请求。 点评 李某与赵某离婚时自愿签署《离婚协议书》,系双方真实的意思表示,未违反法律的强制性规定,系合法有效的协议,对双方具有法律约束力。 一方的婚前财产属于夫妻个人财产,不因婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-947034.html -
了解详情
北京市东城区房屋土地经营管理二中心(出售方、甲方)签订《东城区棚改项目公有住房房改售房协议书》。 2017年5月9日,李某军(乙方)与北京市东城区人民政府房屋征收 与征收补偿价数额的巨大差异可以判断,此次补偿有相当大部分系补偿李某军在婚前就享有的承租利益,基于此考虑,对于1号,李某军应占有较大部分份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-934808.html -
了解详情