周某、秦父折价款。 事实和理由:1.一号房屋属于范某与秦某才夫妻共同财产。一审法院认定原被拆迁安置房屋的使用权补偿已直接转化到一号房屋中购买该房屋的成本 、各方出资及房屋实际情况予以综合认定。范某要求将一号房屋认定为秦某才与其婚后的共同财产,缺乏依据,法院不予采纳。该房屋应按周某与秦某才、范某共有性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
.涉案两套房屋系赵某桐与何某雯的夫妻共同财产;2.涉案两套房屋目前登记在赵某桐与何某雯名下,至于剩余拆迁款用于购买车辆了,因为拆迁安置人是我 拆迁补偿安置方案,周转补助费、生活补助费、计划生育奖励费系被安置人所有,赵某荪不属于被安置人不应享有。搬家补助费、杂物处置费、提前搬家奖励费需在规定时间内配合腾 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
某鑫系刘某淑、王某华之女。李某辉与张某玲系夫妻关系,生育子女三人,即李某莲、李某文、李某武。 三间北房、三间西房、棚子一间系李父、李母的夫妻共同财产。1974年10月19日,在李父主持下已达成分家协议, 棚子一间,系李某军与李父、李母的共同财产。李某刚与王某珍婚后将北房西侧棚子翻建成北房一间,原有棚子在 ...
//www.110.com/ziliao/article-942063.html -
了解详情
某鑫系刘某淑、王某华之女。李某辉与张某玲系夫妻关系,生育子女三人,即李某莲、李某文、李某武。 三间北房、三间西房、棚子一间系李父、李母的夫妻共同财产。1974年10月19日,在李父主持下已达成分家协议, 棚子一间,系李某军与李父、李母的共同财产。李某刚与王某珍婚后将北房西侧棚子翻建成北房一间,原有棚子在 ...
//www.110.com/ziliao/article-936972.html -
了解详情
某鑫系刘某淑、王某华之女。李某辉与张某玲系夫妻关系,生育子女三人,即李某莲、李某文、李某武。 三间北房、三间西房、棚子一间系李父、李母的夫妻共同财产。1974年10月19日,在李父主持下已达成分家协议, 棚子一间,系李某军与李父、李母的共同财产。李某刚与王某珍婚后将北房西侧棚子翻建成北房一间,原有棚子在 ...
//www.110.com/ziliao/article-930694.html -
了解详情
某鑫系刘某淑、王某华之女。李某辉与张某玲系夫妻关系,生育子女三人,即李某莲、李某文、李某武。 三间北房、三间西房、棚子一间系李父、李母的夫妻共同财产。1974年10月19日,在李父主持下已达成分家协议, 棚子一间,系李某军与李父、李母的共同财产。李某刚与王某珍婚后将北房西侧棚子翻建成北房一间,原有棚子在 ...
//www.110.com/ziliao/article-926961.html -
了解详情
告诉争的集体配合奖系基于C村8号宅院给予的拆迁补偿款。8号宅院系李父的个人财产,并非夫妻共同财产,原告李母无权要求分割。2015年,因怀柔区 与李母无关。 裁判结果 驳回李母的全部诉讼请求。 点评 本案的争议焦点为涉案649820元集体配合奖励是否属于李父与李母的夫妻共同财产。 遗嘱或赠与合同中确定只 ...
//www.110.com/ziliao/article-924691.html -
了解详情
货币方式给予其安置面积折价款(有转账凭证为证),而且张一也自愿放弃不再主张被拆迁的所有利益(有承诺书为证)。基于以上几点,张一主张房屋的居住权没有依据 利益的除外:(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患 ...
//www.110.com/ziliao/article-888899.html -
了解详情
连带返还不当得利2050000元。 被告辩称 被告范R辩称:本案所涉拆迁房产并非是原告与范E婚后所建的夫妻共有财产,本案原告所诉违背事实。答辩人与本案所涉的A市B 了分割,范E与陈A对各自账户内的款项拥有支配处分权。 故范E生前支配处分其账户内款项的行为不属于转移夫妻共同财产。被告范R、刘V、范某因范 ...
//www.110.com/ziliao/article-862025.html -
了解详情
福州市鼓楼区拆迁房产的产权登记人范某六及原告之夫范某二系同胞三兄弟,但该拆迁房产是答辩人父母范钟炎、王敢俤妹在世时于上世纪七十年代集全家庭的力量所建 某一对各自账户内的款项拥有支配处分权。 故范某二生前支配处分其账户内款项的行为不属于转移夫妻共同财产。被告范某五、刘某九、范某因范某二的处分行为而取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-829113.html -
了解详情