应诉通知书》】和【《(2006)朝民初字第07251号民事判决书》】是在纠纷发生后出现的,因此,前者的可信度、客观性、真实性要高于后者。 6)崔 “根据《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告新加坡恒港有限公司只需支付工程款人民币6473090.30元。此价款远远低于双方之前约定及该工程的实际价格,严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-198780.html -
了解详情
)、新乡市建设防腐工程总公司第六分公司(简称防腐六分公司)建设工程承包合同工程款纠纷一案,新乡市中级人民法院于2002 年11 月16 日作出(2002 )新经 大新商厦向统建公司支付款项。故新大新商厦已付统建公司工程款为1840000 元。扣除六层砖混楼款项599345 . 45 元,新大新商厦尚欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-188472.html -
了解详情
帐,对设计院防腐公司所欠的工程款应具实结算,故对原告主张的欠条及证明条中的欠款不予支持。引起纠纷系设计院防腐公司未及时支付欠款所 于本判决生效后十日内在接收设计院防腐公司的财产范围内支付原告张明忠工程款65428.78元(总余额142127.78元-已付款 100299.28元-应扣税金1276.9元 ...
//www.110.com/ziliao/article-187369.html -
了解详情
提供一大堆所谓的新证据。为的是推翻原有的结算依据,减少应付的工程款。上诉人认为按约定为整个施工而支出的临时设施费用109750元,也应 造价为5113071元,扣除管理费、税费,实际欠工程款31999423.59元。根据是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条的规定。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-169691.html -
了解详情
因各种原因,实际施工人D被迫退场。经D与C书面结算,本工程总工程款为1314178.3元,扣除材料款793267.8元,代付款81048元,借支款199000 原则,于2004年10月25日公布了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称司法解释)。该司法解释第26条 ...
//www.110.com/ziliao/article-137914.html -
了解详情
,因此,本案应属工程施工合同纠纷。申请人按合同约定履行了供货及墙体喷涂的施工义务,其对被申请人XX集团公司未付的工程款享有债权。申请人施工的工程, 接收并投入使用,依据相关规定,应认定工程合格。被申请人XX集团公司未完全履行工程款的给付义务,构成违约,应承担给付及违约责任。虽然合同对逾期给付未约定利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-944501.html -
了解详情
人张一,一审被告、二审被上诉人濮阳市城市管理局(以下简称城市管理局)建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2019)豫民终736号民事判决,向本院申请 。张成玉、石传水因未足额收到案涉工程工程款,提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-891133.html -
了解详情
取得所有权之前,无论是分割违法建筑还是确认所有权或者使用权等,均没有法律依据,此类纠纷不予处理;当事人主张对违法建筑的建筑材料进行分割的,不予支持;若违法 构公司诉四川国际标榜学院建设工程施工合同纠纷案——施工人因修建违法建筑请求给付工程款,不适用建设工程司法解释第二条的规定”(徐文波,四川成都中院, ...
//www.110.com/ziliao/article-871983.html -
了解详情
上诉请求:1.撤销(2017)川0191民初6901号民事判决;2.依法改判装修工程款6306元由赛基公司承担,圣菲公司不支付违约金1000元;3.判令 圣菲建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向成都赛基科技有限公司返还装修工程款6306元;三、成都圣菲建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向成都 ...
//www.110.com/ziliao/article-809001.html -
了解详情
静与被告中铁十八局集团第五工程有限公司(以下简称中铁十八局五公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2012年4月23日立案受理后,依法组成合议庭,于 ×21+5)工日×48元/工日=224,955.429元;3、桩基回填工程款:2829.4m×228.56元/m=646,687.664元。《武咸城际铁路汤 ...
//www.110.com/ziliao/article-680356.html -
了解详情