经过】京平拆迁律师介入后，分析了案件的详细情况，指导当事人向广西玉林市某法院提起行政诉讼，要求确认被告某县政府强行摧毁承包地和地上农作物的行政行为违法，并请求 合法权益未得到保障。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。 【胜诉】最终，法院支持了京平拆迁律师的观点，判决如下：一、撤销一审法院的行政裁定。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-872103.html -了解详情
信托收益2783802.6元。一审判决生效后，舒兰农商行申请法院执行，在执行期间向吉林市中级人民法院提交《变更执行申请书》，将原强制执行申请书第一项变更为被执行人 诉讼请求无关，亦无法律上的利害关系。故南充农商行关于一审法院遗漏应当参加诉讼当事人的主张不能成立，本院不予支持。（三）关于案涉《信托受益 ...
//www.110.com/ziliao/article-870367.html -了解详情
，进而排除执行，剥夺了德辅公司申请执行的合法权益。3.一审认定恺泰公司存在过错，二审判决在对一审法院查明的其他事实予以确认的同时，又认定恺泰公司代何燕 的事实进行判断，适用法律并无不当。综上，二审判决不得强制执行案涉房屋是正确的，德辅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-865542.html -了解详情
决定》中没有确定具体的搬迁期限，并且未经人民法院裁定是否准予执行的情况下，即对委托人的房屋予以强制拆除，违反了法定程序。为维护委托人陈先生的合法权益 的房屋，明显违反了法定程序。 胜诉 一审、二审法院均支持了律师的观点。 一审法院判决：确认被告某经济开发区管理委员会强制拆除原告陈先生房屋的行政行为违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-755257.html -了解详情
李某所有;请求停止对该款项的强制执行。2、被告辩称高某辩称：李某起诉的事实不属实，北京市延庆县人民法院作出的执行裁定书认定事实正确，请求法院驳回李某的起诉。房地产 李某的异议。另查，房产的购房款系从李某的银行账户支付。三、法院判决1、一审判决驳回李某的诉讼请求。2、二审判决驳回上诉，维持原判。四、律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-732887.html -了解详情
是经依法公证赋予强制执行效力的债权文书，孔林才可依据《民事诉讼法》第二百三十八条的规定直接向有管辖权的人民法院申请执行，故一审法院未确认金泰 可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。中原银行农业路支行不主张杨玉清及其继承人承担保证责任并不违反法律规定。长江公司的该上诉主张不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-698138.html -了解详情
进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。查封之后，法院介入并采取强制执行措施的对象应该是被执行人所有的财产，所以，预查封期间法院不能拍卖非被执行人所有、被 的违约责任。原审对此认定正确。综上所述，屏南县房地产综合开发公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-697778.html -了解详情
登记离婚没有实现，说明这些条款生效的条件还未具备。故一审法院依据这些条款作出判决，属于认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。由上，李某提出 也存在另外一种情况，即由于到婚姻登记机关登记离婚时的财产分割协议，没有强制执行效力，有的婚姻关系当事人双方约定到人民法院协议离婚，通过民事诉讼程序领取民事调解书， ...
//www.110.com/ziliao/article-637092.html -了解详情
静安区人民法院依法驳回原告的所有请求。一审判决作出后，原告没有提起上诉。 法院审理认为，原告作为案外人提起执行异议之诉，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。判断实际车主和名义车主是否不一致，应当以双方间是否真实存在车辆权属的约定、对价的 ...
//www.110.com/ziliao/article-587447.html -了解详情
，接受证据材料复印件后庄荣华律师全程代理此案，通过庄荣华律师的代理，秦淮区法院作为一审承办机构很快就作出准予双方离婚的判决书。 后男方不服提出二审上诉，女方满意庄 另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。第三十三条婚姻法修改后正在审理的一、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-561318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务