重伤甲级,伤残七级。为此,肖某起诉学校,要求学校赔偿其医疗费等经济损失6万余元。[案情分析] 在此过程中,法院内部对法院能否调解、调解后即时履行时应否 予以确认其法律效力。笔者赞同第三种意见。[案情结果] 法院受理此案后,承办法官及庭长对当事人多次进行调解,但因双方意见分歧较大,以至未能调解成功。6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-319752.html -
了解详情
一审法院判决。 评析: 本案是一起民间借贷纠纷案件,纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款事实的存在。 该案在审理过程中存在两种意见。 一种意见认为: 。 债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷,对借条是形式审查还是实质审查,应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征,合同的成立,不公要有当事人的合意, ...
//www.110.com/ziliao/article-246080.html -
了解详情
甲级,伤残七级。为此,肖某起诉某中学,要求该学校赔偿其医疗费等经济损失6万余元。 法院受理此案后,承办法官及庭长对当事人多次进行调解,但因双方 肖某对此结果表示满意,最终双方握手言和。 [分歧] 在此过程中,法院内部对法院能否调解、调解后即时履行时应否制作调解书以及调解是否具有法律效力等问题产生分歧, ...
//www.110.com/ziliao/article-237064.html -
了解详情
一审法院判决。 评析: 本案是一起民间借贷纠纷案件,纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款事实的存在。 该案在审理过程中存在两种意见。 一种意见认为: 。 债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷,对借条是形式审查还是实质审查,应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征,合同的成立,不公要有当事人的合意, ...
//www.110.com/ziliao/article-233439.html -
了解详情
法院判决。 评析: 本案是一起民间借贷纠纷案件,纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款事实的存在。 该案在审理过程中存在两种意见。 一 种意见认为: 。 债权人 依据借条起诉债务人还款的纠纷,对借条是形式审查还是实质审查,应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征,合同的成立,不公要有当事人的合意, ...
//www.110.com/ziliao/article-188528.html -
了解详情
甲级,伤残七级。为此,肖某起诉某中学,要求该学校赔偿其医疗费等经济损失6万余元。 法院受理此案后,承办法官及庭长对当事人多次进行调解,但因双方 肖某对此结果表示满意,最终双方握手言和。 [分歧] 在此过程中,法院内部对法院能否调解、调解后即时履行时应否制作调解书以及调解是否具有法律效力等问题产生分歧, ...
//www.110.com/ziliao/article-153269.html -
了解详情
甲级,伤残七级。为此,肖某起诉学校,要求学校赔偿其医疗费等经济损失6万余元。 法院受理此案后,承办法官及庭长对当事人多次进行调解,但因双方意见 肖某对此结果表示满意,最终双方握手言和。 [分歧] 在此过程中,法院内部对法院能否调解、调解后即时履行时应否制作调解书以及调解是否具有法律效力等问题产生分歧, ...
//www.110.com/ziliao/article-145407.html -
了解详情
3.6万元。9月1日,仲裁委员会作出不予受理决定,甲公司遂向广汉市人民法院起诉。 [分歧] 广汉法院在立案时,对于该院有无管辖权存在不同的认识: 第一种观点 的性质,正确确定案由。而法院在确定案由时,不能根据法官理解的法律关系来确定,应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。因为立案只是形式审查而 ...
//www.110.com/ziliao/article-139501.html -
了解详情
23日登记结婚,2003年3月,二人在北京市西城区人民法院调解离婚。开庭笔录中,法官询问赵某玲与李某林共同财产是否分清,有无共同存款,二人均回复已分清 利益,即通过实施该行为可以获得一定收益。合同双方恶意串通的意思表示,隐藏于双方当事人的内心,一般需要以合同双方均有主观上的共同目的为前提,并从合同双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-946692.html -
了解详情
事实也予以承认,且王某静在原审庭审中也申请参加庭审,但被原审法官拒绝,告知其另行起诉,剥夺本案原告的合法诉讼权利,作出的判决也侵犯了本案原告的合法权益。 涉诉房屋的被安置人,处分房屋应该征得被安置人的同意,原审中二原告申请作为当事人参加诉讼未被许可,原审判决损害了二原告的合法安置权,故应予撤销。 另, ...
//www.110.com/ziliao/article-943288.html -
了解详情