财产。但是拆迁款中包括了对家庭人口的补偿,或有部分款项是补给家庭成员配合拆迁而给予的奖励等,或拆迁安置的房屋中考虑了家庭成员的存在,以家庭为单位给予 的拆迁补偿款存折、夫妻双方的收入证明、取款时间、取款数额、商品房买卖合同等证据来证明与购买诉争房屋是否有必然的因果关系。若林毓的证据形成证据链,足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-467874.html -
了解详情
1号房屋系以北京市丰台区7号房屋征收补偿安置所得,7号房屋虽系以李母为承租人的直管公房,但该房屋拆迁征收补偿款中包含张某梅的自建房屋补助 关系。 2014年10月23日,李母与北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心签订《北京市共有住宅租赁合同》,丰台区7号房屋的承租人变更为李母。2014年12月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-924310.html -
了解详情
某房地产开发公司诉某大学房屋拆迁安置补偿纠纷上诉案》中,最高人民法院二审审理认为:“某公司与工业大学签订的《补偿合同》及《补偿协议》系双方当事人的 ,经过政府部门的批准后,可以转让。但对于划拨土地使用权在收回时到底应否补偿,如何补偿?下文将详细予以阐述。《土地管理法》第2条规定,国家依法实行国有土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-742647.html -
了解详情
李某华系朋友关系。2012年4月15日赵父与北京M公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,拆迁赵父居住的位于北京市西城区老房。2013年7月17日赵某璇与北京 房屋内居住使用,故法院认为张某军、李某叶与赵某璇之间形成事实上的借名买房合同关系。现张某军、李某叶为本市无房家庭,具备购房资格,故对张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-935271.html -
了解详情
李某华系朋友关系。2012年4月15日赵父与北京M公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,拆迁赵父居住的位于北京市西城区老房。2013年7月17日赵某璇与北京 房屋内居住使用,故法院认为张某军、李某叶与赵某璇之间形成事实上的借名买房合同关系。现张某军、李某叶为本市无房家庭,具备购房资格,故对张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-922912.html -
了解详情
民一庭审理一起房屋买卖合同纠纷案件。 经法院审理查明,因106国道平江段改造建设,2007年6月平江县三阳乡政府与被告达成《房屋拆迁安置补偿协议》,除 由各自承担相应责任,因此对于原告要求被告支付相关利息的诉讼请求,不予支持。 房屋作为普通人生活中的大宗交易对象,大家一定要充分了解后再行购买;在没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-804291.html -
了解详情
安淑签订有《租房协议》,但该协议只能证明向如玲与叶安淑之间的民事合同关系,并不代表向如玲在征地实施中享有权利。故巴南区政府作出的《征地补偿安置 利害关系。根据原审法院查明的事实,巴南区政府征收的涉房屋所有权人为叶安淑,并且叶安淑已经就房屋拆迁安置补偿相关事宜与征地部门达成协议。通常,如果行政机关作出被 ...
//www.110.com/ziliao/article-755450.html -
了解详情
请求贵院依法判令被告赔偿原告财产损失共计1572330元。 位于北京市1号院内七间房屋所有权为原告之父张大。父亲生前于2002年3月4日与时任开发商Z公司 了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》(以下简称拆迁协议),后张大之女张某霞起诉确认上述协议无效,区人民法院作出民事判决,确认上述协议合法有效,故合同双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-931676.html -
了解详情
李某华系朋友关系。2012年4月15日赵父与北京M公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,拆迁赵父居住的位于北京市西城区老房。2013年7月17日赵某璇与北京 房屋内居住使用,故法院认为张某军、李某叶与赵某璇之间形成事实上的借名买房合同关系。现张某军、李某叶为本市无房家庭,具备购房资格,故对张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-912598.html -
了解详情
二、被告辩称。 张三、李四、王五辩称,本案不是占有物返还纠纷,而是拆迁安置补偿合同纠纷,X公司的主张超过了诉讼时效,其主张的租金没有依据,也超过了法律 与被拆迁人李四、王五、张三签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》,双方同意互换房屋产权,X公司以涉讼房屋、302室、303室个人完全产权新建房屋换给李 ...
//www.110.com/ziliao/article-877355.html -
了解详情