,被告向原告支付购房款,并在房屋交付后拆除重建并实际使用,原、被告构成房屋买卖合同关系。农村房屋买卖,交付该房屋时房屋所在的农村宅基地也一并转移。 云峥不服一审判决上诉。资深房地产律师靳双权认为,首先,双方之间签订的赠与合同虽经(2010)海民初字第XX号民事判决认定无效,但该生效判决同时确认双方真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-705852.html -
了解详情
万元,协议签订之时已给付7.4万元,余款4万元至今未付。协议签订后,被告入住此房屋直至房屋被拆除前。2009年9月19日王长富与开发商签订房屋拆迁安置 之日已一次付清,证据不足,本院不予采纳。三原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同、由原告返还被告购房款的诉讼请求,本院不予支持。据此,依据合同法第八条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-658967.html -
了解详情
的基础,并不当然发生物权效力。因此,我们要准确判断本案院墙的物权归属,仅从房屋买卖合同效力的纵向分析是不够的,还必须横向思考。将契约自由与物权特性结合起来考察, ,原告应当采取债法的权利救济手段。本案中,院墙的灭失是由于被告的违法拆除行为所致,原告因被告的侵权行为而丧失了对物的所有权。就被告而言负担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528504.html -
了解详情
、供电;B、供水;C、通讯;D、消防;E、环保;F、临时过渡房的拆除、清理、人行道的平整及绿化、光彩工程实施;C、其他公用设施均由甲方负责完善等 建房总协议书》及《联合建房协议》之间所形成的法律关系定性为联合建房关系还是房屋买卖合同关系,但基于《联合建房总协议书》及《联合建房协议》所约定内容是双方真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -
了解详情
提起上诉,本案发生法律效力。 【评析】 本案涉及的核心法律问题主要包括原告与骆家房屋买卖合同的效力、院墙之物权归属的确定、原告权利救济的方式等三个方面。 (一 ,原告应当采取债法的权利救济手段。 本案中,院墙的灭失是由于被告的违法拆除行为所致,原告因被告的侵权行为而丧失了对物的所有权。就被告而言负担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -
了解详情
提起上诉,本案发生法律效力。 【评析】 本案涉及的核心法律问题主要包括原告与骆家房屋买卖合同的效力、院墙之物权归属的确定、原告权利救济的方式等三个方面。 (一 ,原告应当采取债法的权利救济手段。 本案中,院墙的灭失是由于被告的违法拆除行为所致,原告因被告的侵权行为而丧失了对物的所有权。就被告而言负担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -
了解详情
的《续租合同》及某公司与曹某、某投资中心签订的转租合同均为合法有效合同。房屋租赁合同中,出租人的主要权利是收取租金,承租人的主要义务是交纳租金,因此,某 的,故对某居委会以某公司及曹某、某投资中心增建的固定资产是违章建筑应自行拆除的主张不予支持。但某公司及某投资中心增建楼房缺乏必要的审批手续,对其投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-145794.html -
了解详情
买房手续退回被告,引起纠纷。7月7日,属于城建规划内的170号房屋前后左右的所有建筑物全部拆除,该房已成危房。李德林不得不被迫中止租赁而迁出该房。10月 侵权行为。且原、被告所订立的房屋买卖合同既未注明买卖房屋的面积、结构、交付房屋期限,又未经过房屋产权人验证盖章,其房屋买卖关系无效。同时,原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42107.html -
了解详情
买房手续退回被告,引起纠纷。7月7日,属于城建规划内的170号房屋前后左右的所有建筑物全部拆除,该房已成危房。李德林不得不被迫中止租赁而迁出该房。10月 侵权行为。且原、被告所订立的房屋买卖合同既未注明买卖房屋的面积、结构、交付房屋期限,又未经过房屋产权人验证盖章,其房屋买卖关系无效。同时,原、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36629.html -
了解详情
》,S公司还于2013年12月16日与拆迁人签署了《丰台区科技园西区非住宅房屋拆迁补偿协议》,并领取了5114987元拆迁补偿费。 原告认为,上述转让协议合法有效, 诉争房屋一直由张某芹使用,其亦按合同约定向S公司交纳了房产土地税。现房屋已被拆除。 2013年12月16日,S公司(乙方)经案外人北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情