的劳动教养决定。昌吉回族自治州劳动教养管理委员会不服一审判决,提出许军营屡次酒后寻衅滋事,在公共场所无故殴打他人,严重扰乱社会秩序,其行为的连续性已超出治安管理处罚范围,对许军营单纯依靠治安管理处罚的方式,已不能起到应有的惩戒作用,实施劳动教养三年是完全必要和 ...
//www.110.com/ziliao/article-35845.html -
了解详情
、刘某、夏某某、林某、阮某某、代某某、张某,为逞强斗狠在公共场所进行斗殴,扰乱了社会秩序。被告人陈方磊、刘玉、王某、陈某某是起组织作用的首要分子; (一)不是先撕毁讨债协议书,是发生冲突后才撕毁的。(二)斗殴的现场不是公共场所。陈某某的辩护人对指控聚众斗殴罪不持异议,主要辩称:(一)陈某某是在被对方按 ...
//www.110.com/ziliao/article-812007.html -
了解详情
又严,“扒窃”辞海中字义是“从别人身上偷窃钱物”,司法解释对“扒窃”限定在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物。认定“他人随身携带的财物”要联系他人 很坏,造成公民财产的不间断损失,引起群众心理极大畏惧、恐慌,扰乱了社会治安秩序,具有严重的社会危害性,将扒窃行为入罪可以有效防范、杜绝扒窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-585224.html -
了解详情
邱某某刑事拘留。同年10月1日,龙岩市劳动教养管理委员会认定邱某某寻衅滋事,扰乱社会治安,作出岩劳教(99)129号劳动教养决定书,决定对邱某某收容 但这一处罚是否正确所谓寻衅滋事,一般是指在公共场所肆意挑衅、无事生非、进行破坏骚扰。寻衅滋事侵犯的客体是公共秩序,常常给公民的人身、人格或公私财产造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-45432.html -
了解详情
次实施强迫交易、聚众斗殴等违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱当地经济、社会生活秩序,造成恶劣的社会影响,被告人薛*、李*、毛**、曾**、代**、 )聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴,致人重伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-827023.html -
了解详情
规定。禁止携带火种进入生产、储存易燃易爆危险物品的场所。禁止非法携带易燃易爆危险物品进入公共场所或者乘坐公共交通工具。储存可燃物资仓库的管理,必须执行国家有关消防安全的规定 火灾现场秩序的; (五)拒不执行火场指挥员指挥,影响灭火救灾的; (六)过失引起火灾,尚未造成严重损失的。 第四十八条违反本法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-330605.html -
了解详情
内放款抽头渔利;或是借故滋事,随意殴打他人、任意损毁财物,在雄县县域内扰乱社会生活秩序,造成了较为恶劣的社会影响。 雄县人民法院于2018年8月30日立案,9 社会闲散、无业人员被告人王瑶、王某等人(他人另案处理),多次在公共场所无事生非,对他人大打出手,造成多人受伤。庄小民在殴打他人过程中还喊出自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-737653.html -
了解详情
内放款抽头渔利;或是借故滋事,随意殴打他人、任意损毁财物,在雄县县域内扰乱社会生活秩序,造成了较为恶劣的社会影响。 雄县人民法院于2018年8月30日立案,9 社会闲散、无业人员被告人王瑶、王某等人(他人另案处理),多次在公共场所无事生非,对他人大打出手,造成多人受伤。庄小民在殴打他人过程中还喊出自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-737532.html -
了解详情
、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 原判认为,被告人张安平、张金龙为了逞能,在公共场所随意殴打他人,造成一人轻伤的损害结果,系情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪 过错应减轻刑事责任的意见。经查,二被告人在公共场所随意殴打他人,致百余人围观,严重扰乱社会公共管理秩序,并非系犯罪情节较轻的情形,且被告人张安平 ...
//www.110.com/ziliao/article-474966.html -
了解详情
期间,一众滋事者开始点餐,并以自己是正常消费等为由继续纠缠,扰乱该店正常经营秩序。 因上述人员涉嫌寻衅滋事罪被公安人员带离现场,其中本案15名被告人于次日被 后认为,本案中被告人冯某、张某麟为形成非法影响,雇佣、指使多人在公共场所进行滋扰、聚众造势,影响他人正常经营,情节恶劣;被告人魏某骏、刘某杭等 ...
//www.110.com/ziliao/article-800131.html -
了解详情