抢劫罪与绑架罪 -案例分析搜索

对林某等人的行为应如何定性？

或者要挟的方法强行索取公私财物较大的行为。在本案中，林某等人以陈某与李有不正当关系为由，预谋向陈某索取财物，采取了限制被害人的人身自由的手段索取钱财中，之所以说林某等人不构成敲诈勒索罪或绑架罪，最重要的理由就在于林某等人的行为符合了两个当场的特征。笔者结合抢劫罪的犯罪构成要件对本案进行简要分析： ...

//www.110.com/ziliao/article-152180.html -了解详情

抢劫案

、宋某、孙某、陈某、邢某抓获。并于2010年10月17日因涉嫌犯绑架罪被北票市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于朝阳市看守所。经朝阳市双塔开庭审理，经控辩双发举证、质证，法庭依法判决被告人纪某、宋某、陈某抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元； ...

//www.110.com/ziliao/article-229267.html -了解详情

刘XX储存爆炸物案罪名辩护成功案例辩护词

出现，如将强拿硬要的寻衅滋事行为以抢劫罪提起公诉，将非法拘禁行为以绑架罪提起公诉，将职务侵占行为以贪污罪提起公诉，抢夺与抢劫等等。其量刑结果却有着天壤之别。辩护律师要非常清楚公诉方指控的罪名和律师认为的罪名两罪之间犯罪的构成要件的不同。同时需要阐述本案是否构成犯罪。特别是要非常清晰地论述 ...

//www.110.com/ziliao/article-376618.html -了解详情

广州刑事律师

有关单位和个人收集、调取证据，调查和收集案件有关材料； ⑤ 提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的书面辩护意见。 3、刑事审判（一审、犯罪（持有、制造、贩卖、走私、运输）； ⑥ 各类侵害人身权犯罪（杀人罪、伤害罪、强奸罪、绑架罪、抢劫罪等）； ⑦ 各类侵害财产权犯罪（盗窃罪、诈骗罪、挪用 ...

//www.110.com/ziliao/article-242648.html -了解详情

赵某介绍组织卖淫案罪名辩护成功案例

将强拿硬要的寻衅滋事行为以抢劫罪提起公诉，将非法拘禁行为以绑架罪提起公诉，将职务侵占行为以贪污罪提起公诉，抢夺与抢劫等等。罪名不同、构成要件不同中级人民法院申请延期审理一次。公诉机关指控：2013年6月份，被告人骆xx与他人共同出资在开封市大梁路xx城内开设“开封xx大道文化娱乐会所”（以下简称会所 ...

//www.110.com/ziliao/article-663297.html -了解详情

非法侵入住宅罪与正当防卫

应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不旨在实施的主要罪行定罪量刑，不按数罪并罚处理。比如，行为人为实施抢劫而非法侵入他人住宅，根据刑法理论就直接定抢劫罪，而不再对非法侵入住宅行为定罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-233468.html -了解详情

非法侵入住宅罪与正当防卫

应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不旨在实施的主要罪行定罪量刑，不按数罪并罚处理。比如，行为人为实施抢劫而非法侵入他人住宅，根据刑法理论就直接定抢劫罪，而不再对非法侵入住宅行为定罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-195949.html -了解详情

刘X故意杀人案罪轻辩护成功案例

大X村X队X组。因犯抢劫罪于2001年10月10日被判处有期徒刑六年，2007年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子 ...

//www.110.com/ziliao/article-705333.html -了解详情

乔××诈骗案罪名辩护成功案例

如将强拿硬要的寻衅滋事行为以抢劫罪提起公诉，将非法拘禁行为以绑架罪提起公诉，将职务侵占行为以贪污罪提起公诉，抢夺与抢劫等等。其量刑结果却有着天壤之别。 12年的情况下，辩护人坚持认为乔××不构成合同诈骗罪，应以其他罪名或非法经营罪定罪处罚。最终，法院采纳了本律师的辩护意见，以集资诈骗罪判处有期徒刑5年 ...

//www.110.com/ziliao/article-476690.html -了解详情

高喜来等人以暴力手段强迫他人交出钱财案

喜来等人的行为，一审定为绑架勒索罪，二审定为抢劫罪，究竟应定何罪，值得探讨。绑架勒索罪与抢劫罪确有相似之处;两者都是一般主体于1992年10月15日判决如下：撤销平顶山市中级人民法院对本案的刑事判决。以抢劫罪分别判处被告人高xx无期徒刑，剥夺政治权利终身;判处被告人蔡xx有期徒刑十五年，剥夺政治权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-321777.html -了解详情