原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼主体。在 的担保关系纠纷,广东省高级人民法院已终审判决确定汽车公司的担保责任因原告未在保证期限内向担保人主张权利而消灭,原告再行起诉汽车公司无理,应予以驳回。依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼主体。在 的担保关系纠纷,广东省高级人民法院已终审判决确定汽车公司的担保责任因原告未在保证期限内向担保人主张权利而消灭,原告再行起诉汽车公司无理,应予以驳回。 依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
公司与中行XX支行重新签订《借款合同》,约定:借款金额为2200万元,借款期限1999年11月 17日至2002年11月16日,其中500万元于2000年 的催收。XXXX办在催收公告担保人一栏列有房屋公司,应视为对房屋公司主张了担保债权。故XXXX办对房屋公司享有的保证债权诉讼时效期间于 2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
林某涛总是以种种理由拖延还款。林某涛作为连带保证责任的担保人,应对周某豪、邹某亮的全部债务承担连带保证责任。鉴于以上事实和理由,为了维护赵某文的 承诺书》,写明:借款人周某豪与出借人赵某文就2017年签订的借款合同履行期限进行了延长(借款期限已经延长至2019年12月31日),并约定如2019年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-955646.html -
了解详情
林某涛总是以种种理由拖延还款。林某涛作为连带保证责任的担保人,应对周某豪、邹某亮的全部债务承担连带保证责任。鉴于以上事实和理由,为了维护赵某文的 承诺书》,写明:借款人周某豪与出借人赵某文就2017年签订的借款合同履行期限进行了延长(借款期限已经延长至2019年12月31日),并约定如2019年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-953877.html -
了解详情
。其实不然,借条不是简单写几行字就行了。笔者从事律师工作多年,代理过若干起民间借贷纠纷案件,遇到过形形色色的情况,举不胜举。有的当事人拿着借条,在向 条款内容,并自愿就前述借款本息及实现债权的费用向出借人提供连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保人(签名及捺印): 。身份证号码: ...
//www.110.com/ziliao/article-854419.html -
了解详情
。一审判决超出诉讼请求,且判决结果严重失衡,损害了苏玉梅的合法权益。(二)农行酒泉分行和甘来矿业公司及担保人的金融借款纠纷与农行酒泉分行和苏玉梅之间的 合同》),约定甘来矿业公司向农行酒泉分行借款300万元、2000万元和700万元。借款期限均为一年,借款用途均为借新还旧,结息方式均为按月结息,结息日 ...
//www.110.com/ziliao/article-820963.html -
了解详情
财产及股权作为保证;丙方为借款、利息承担连带还款保证责任,保证期限债务还款期限届满后两年;乙方必须保证还款的及时性,如果逾期,从逾期之日起,按应支付金额的0 的。本案的借条系由上诉人盖章出具的,而且借款时上诉人的法定代表人冯伟作为本案借款的担保人也在借条上签了字。另外,各方在2013年3月6日签订的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
年3月31日,甲公司与A银行签订《借款合同》一份,借款2000万元,借款期限自2014年3月31日期起至2014年6月30日止。2014年3月31日,A 与戊公司,戊公司与谭某债权转让的效力问题。【法律分析】一.乙公司以承担保证责任而取得债权权利,获得对甲公司以及反担保人的追偿权,否则债权转让无效谭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-703262.html -
了解详情