李伟与原告签订的协议书被告不予认可。被告从未向原告借过款,原告所持有的借条只有名字是洪祖春写的,该张借条是虚假的,在原告所诉借款的这一天(2001 张某在借给一个港资企业30万元巨款时,没有让英奇公司加盖公章,也未要求其提供担保和办理公证,不符合常理。同时作为英奇公司的总经理,并不是没有书写能力,而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情
李伟与原告签订的协议书被告不予认可。被告从未向原告借过款,原告所持有的借条只有名字是洪祖春写的,该张借条是虚假的,在原告所诉借款的这一天(2001 张某在借给一个港资企业30万元巨款时,没有让英奇公司加盖公章,也未要求其提供担保和办理公证,不符合常理。同时作为英奇公司的总经理,并不是没有书写能力,而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -
了解详情
: 工程机械有限公司 甲、乙双方经充分协商,共同开展 挖掘机销售、按揭、融资、担保等业务的合作,达成有关协议如下: 一、乙方负责销售 挖掘机及承担售后服务。 挖掘机收回后处理办法: 1、在15日以内,由借款人一次性付清借款,终结借款合同,解除担保责任; 2、借款人态度较好愿意继续经营者,交清前面所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-357418.html -
了解详情
某不应当再承担保证责任。 本案中,黄某先后借到陈某70万元,前一笔借款有朱某的担保,但是黄某后来重新给陈某出具了欠条一张,对两次借款总额70万元重新约定了还款期限、违约责任及利息,实质上是对之前两笔借款作出的重新承诺。并且陈某对还款协议书中的约定并没有提出异议,因此构成默认,视为陈某接受黄某对这 ...
//www.110.com/ziliao/article-283857.html -
了解详情
单价为24,040元,总房价款暂定2,287,166元。当日,被告与中国银行股份有限公司上海市宝山支行签订住房贷款合同,贷款830,000元;签订住房公积金个人购房担保借款合同,贷款370,000元。 2013年6月20日,被告支付130,000元购买位于2号地下1层车位(人防)2号(即本案系争车位 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
单价为24,040元,总房价款暂定2,287,166元。当日,被告与中国银行股份有限公司上海市宝山支行签订住房贷款合同,贷款830,000元;签订住房公积金个人购房担保借款合同,贷款370,000元。 2013年6月20日,被告支付130,000元购买位于2号地下1层车位(人防)2号(即本案系争车位 ...
//www.110.com/ziliao/article-910015.html -
了解详情
案外人振华毛纺厂破产清算组与纺织工业总公司签订《协议书》,约定由纺织工业总公司负责偿还振华毛纺厂抵寸甲担保优先受偿的债务。根据振华毛纺厂破产清算组 所欠工行河西支行1316.96万元债务后,应当及时与工行河西支行重新签订抵押担保合同或者履行清偿义务,纺织工业总公司未按约定履行义务,应承担违约责任。纺织 ...
//www.110.com/ziliao/article-141059.html -
了解详情
杨菲、博爱公司三方于该合同签订当日,一并签订了《居间服务合同书》、《买卖定金协议书》。2013年4月13日,杨菲向张智出具收条一张,确认收到首付款44 。2007年2月11日,杨菲与中行顺义支行签订《楼宇按揭担保借款合同》,杨菲向中行顺义支行借款19万元,贷款期限240个月,自2007年2月14日至 ...
//www.110.com/ziliao/article-697744.html -
了解详情
担保之诉 2007年4月,某公司委托薛某、宋某、杨某收购板材,公司预先借款给三人,三人用收购板材偿付,按期结算。三人互负保证责任。合同签订 保证人薛某依法享有主债务人的诉讼时效抗辩权,依法不再承担担保责任。 根据原告向法庭提供的原告与本案主债务人杨某的协议书和借条所显示,双方约定由原告提供垫付收购款三 ...
//www.110.com/ziliao/article-237447.html -
了解详情
为40万元。同年7月22日,周某泰与银行签订《个人购房担保借款合同》,借款金额为40万元,借款期限为240个月。 北京F公司于7月22日向周某泰 首付款)的发票一张。同年11月1日,周某泰又与北京F公司签订《补充协议书》,《北京市商品房预售合同》按套内建筑面积计价该房屋单价每平方米4242.52元,总 ...
//www.110.com/ziliao/article-944131.html -
了解详情