某不构成共同故意杀人罪。理由是《刑法》第二十五条规定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。而刘某事先对陈某邀请参与杀人,已经明确表示拒绝,表明其不想杀人 李某死亡,却仍对此危害后果听之任之。 其次,刘某在客观方面已同陈某共同实施犯罪预备行为,即分析方案、制定具体措施等,尤其是提供卡车,为陈某杀害李某提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-154190.html -
了解详情
,存在两种不同的观点。一种观点认为,范某的行为属典型的突发性间接故意犯罪行为,应定故意伤害(致死)罪。另一种观点认为,范某的行为构成过失致人死亡 下,会造成被害人暂时的肉体疼痛或轻微的神经刺激,但不会造成实质性伤害。根据本案犯罪起因、打击的手段和事后范某与他人积极抢救被害人,并向公安机关投案自首等实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-145378.html -
了解详情
,所以对孙某应作为既遂犯看待。 三、评析意见 本案涉及的法律问题是共同犯罪中个别行为人中途退出如何认定。笔者同意第三种观点,即认为孙某的行为构成犯罪 具体理由如下: 1.孙某的行为不构成犯罪预备。根据我国刑法的规定和有关的刑法理论,犯罪预备形态是故意犯罪过程中未完成犯罪的一种停止状态,具体而言就是行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142823.html -
了解详情
出血等,但这里造成的损害,并不是伤害罪意义上的对人体健康的损害。由此可见,故意伤害罪应以行为人对他人身体不法侵害是否造成人身器质性的或功能性的损害为判 的发生采取了听之任之心理态度,已致发生其子因殴打致轻伤的损害后果,符合间接故意犯罪的要件,且其与被害人之间的父子关系不能免除其刑事责任。 综上,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-139574.html -
了解详情
出血等,但这里造成的损害,并不是伤害罪意义上的对人体健康的损害。由此可见,故意伤害罪应以行为人对他人身体不法侵害是否造成人身器质性的或功能性的损害为判 后果的发生采取了听之任之心理态度,已致发生其子因殴打致轻伤的损害后果,符合间接故意犯罪的要件,且其与被害人之间的父子关系不能免除其刑事责任。综上,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-56582.html -
了解详情
规定,于1999年10月26日判决如下: #p#副标题#e# 1、被告人苏良才犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年;2、被告人苏良才赔偿附带 但行为人的动机是出于正当防卫,其主观上恶性较小,社会危害性也不于其他故意犯罪行为,因此,刑法明确规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-56513.html -
了解详情
规定,于1999年10月26日判决如下: #p#副标题#e# 1、被告人苏良才犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年;2、被告人苏良才赔偿附带 但行为人的动机是出于正当防卫,其主观上恶性较小,社会危害性也不于其他故意犯罪行为,因此,刑法明确规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-56062.html -
了解详情
人民检察院以沪奉检诉刑诉(2015)XXXX号起诉书指控被告人宋XXXX、张XXXX犯故意毁坏财物罪,于2015年5月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院 的,处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 ...
//www.110.com/ziliao/article-715565.html -
了解详情
家属的聘请,作为本案的辩护律师,依法了解案情。本律师认为,根据本案的实际情况和犯罪嫌疑人王XX在本案中的行为,可知本案被害人对本案的发生存在重大过错;被告人王某某 所以朱某某、朱某某不是适格原告的意见不能成立。另外故意伤害系故意犯罪,而非过失犯罪,因此不存在责任划分,双方应承担同等责任的意见亦不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-587934.html -
了解详情
家属的聘请,作为本案的辩护律师,依法了解案情。本律师认为,根据本案的实际情况和犯罪嫌疑人王XX在本案中的行为,可知本案被害人对本案的发生存在重大过错;被告人王某某 所以朱某某、朱某某不是适格原告的意见不能成立。另外故意伤害系故意犯罪,而非过失犯罪,因此不存在责任划分,双方应承担同等责任的意见亦不能成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-587931.html -
了解详情