一审判决被上诉人享有房屋排他性居住使用权违背了《腾退安置工作指南》。《政策解读》中说明被腾退人是指腾退范围内《集体土地建设用地使用证》或农村宅基地建房审批 房自行用各院分得的拆迁款购买。 双方对于以下事实存在争议: 1.A号院内房屋是否有属于李某的份额。李某提交派出所出具的房屋产权证明及证明信,时间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-950532.html -
了解详情
日期也不对,明显就是匆忙中完成的一份假协议。 第四,只有本集体经济组织成员享有宅基地使用权,张某并非涉案房屋所在地集体经济组织成员,该协议违反了法律的强制性规定, ,同理也应一同享有约定的权利。其次,张某与王某丹二人不具有北京市延庆区集体经济组织成员身份,其与张父签订的《遗赠扶养协议》是否因违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-946020.html -
了解详情
日期也不对,明显就是匆忙中完成的一份假协议。 第四,只有本集体经济组织成员享有宅基地使用权,张某并非涉案房屋所在地集体经济组织成员,该协议违反了法律的强制性规定, ,同理也应一同享有约定的权利。其次,张某与王某丹二人不具有北京市延庆区集体经济组织成员身份,其与张父签订的《遗赠扶养协议》是否因违反法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944378.html -
了解详情
李四不是一号房屋房屋所有权人及宅基地使用权人,更不是涉案房屋的被安置人,其无权享有分配该院落房屋拆迁补偿的权利。5.李四的诉讼请求已超过 后,剩余补偿款为30458元。李五在搬迁腾退范围内的一号房屋有宅基地面积336.35平方米,房屋合法建筑面积为336.35平方米,拆迁补偿款共计1489585元;李 ...
//www.110.com/ziliao/article-887373.html -
了解详情
协议的效力。 原告依法不能得到旧房,同样也不应得到新房,不享有主张超过法律规定可以享有补偿范围的权利。被告现仅有新房一处,如果新房归原告所有,被告只能露宿 名下,虽原告现不属于Q村集体组织成员,但这并不影响原告对原已取得的宅基地行使权利。位于Q村二号房产是依据Q村委与被告签订的拆迁协议,基于原、被告间 ...
//www.110.com/ziliao/article-862029.html -
了解详情
以产权人的身份,在拆迁安置中选择了安置房政策,故原告诉至法院,请求确认两原告享有坐落于某某市某某社区某某村三间房屋三分之二的份额;对上述房产拆迁后, 争房产的不动产登记也并不以该申请表为申请登记依据与权利来源。根据二原告现有证据,不能证明诉争房产的宅基地使用权是1974年以二原告等六人名义审批取得,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-853270.html -
了解详情
享有157011.42元; 四.律师点评 宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相关联,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告户籍 与拆迁办签订拆迁补偿协议并确定拆迁补偿款,但双方对《房屋买卖合同》是否有效产生争议,进而对拆迁补偿款的分配产生纠纷。 故认为,应将安置补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-849237.html -
了解详情
以产权人的身份,在拆迁安置中选择了安置房政策,故原告诉至法院,请求确认两原告享有坐落于某某市某某社区某某村三间房屋三分之二的份额;对上述房产拆迁后, 争房产的不动产登记也并不以该申请表为申请登记依据与权利来源。根据二原告现有证据,不能证明诉争房产的宅基地使用权是1974年以二原告等六人名义审批取得,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-848439.html -
了解详情
享有157011.42元; 四.律师点评 宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相关联,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告户籍 与拆迁办签订拆迁补偿协议并确定拆迁补偿款,但双方对《房屋买卖合同》是否有效产生争议,进而对拆迁补偿款的分配产生纠纷。 故认为,应将安置补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-835923.html -
了解详情
协议的效力。原告依法不能得到旧房,同样也不应得到新房,不享有主张超过法律规定可以享有补偿范围的权利。被告现仅有新房一处,如果新房归原告所有,被告只能露宿 ,虽原告现不属于某某村集体组织成员,但这并不影响原告对原已取得的宅基地行使权利。位于某某村X号楼X单元XXX室楼房是依据某某村委与被告签订的拆迁协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-829115.html -
了解详情