海商法》)错误。皇家保险答辩认为:1、天原货运以传真方式确认保险合同的主要内容,该传真与投保书共同构成了一个新的投保要约;天原 原货运虽然没有自己的提单,不以自己名义签发货运代理提单与货主建立海上货物运输合同关系,没有直观理解的“保险利益”,但其作为AIRSEATRANSPORTINC.等无船承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
法律后果应该由被代理人承担,请求驳回深圳轻工的诉讼请求。金星船务为证明本案货物已经由目的港海关申请法院拍卖,提供了贝宁共和国海关总署大西洋地区处处长于2001 且深圳轻工又不确认,应不予采纳。广州海事法院认为,本案属涉外海上货物运输合同纠纷,因各方均同意适用中国法律,根据当事人意思自治原则,当事人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-37768.html -
了解详情
海商法》)错误。皇家保险答辩认为:1、天原货运以传真方式确认保险合同的主要内容,该传真与投保书共同构成了一个新的投保要约;天原 原货运虽然没有自己的提单,不以自己名义签发货运代理提单与货主建立海上货物运输合同关系,没有直观理解的“保险利益”,但其作为AIRSEATRANSPORTINC.等无船承运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -
了解详情
信公司与被告上海海华轮船有限公司(下称海华轮船公司)以运单形式订立海上货物运输合同,约定由海华轮船公司将其6个集装箱的饮料由上海运至广东黄浦 人民共和国海商法》第二百零九条的规定,判决海华轮船公司赔偿原告波蜜公司货物损失714560元。 海华轮船公司不服一审判决,向福建省高级人民法院提起上诉,福建高院 ...
//www.110.com/ziliao/article-133011.html -
了解详情
分歧点,就在于原告将其与被告之间订立的租船合同看作是船舶的租用合同,被告是将该合同看作是海上货物运输合同。而本案合同的特征,恰恰符合航次租船合同的特征 将本案移送有管辖权的中国大连海事法院,是符合法律规定的。根据本案的实际情况,合同签订地为日本国神户,装货港为日本国大分港,卸货港为中国天津新港,被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38567.html -
了解详情
信公司与被告上海海华轮船有限公司(下称海华轮船公司)以运单形式订立海上货物运输合同,约定由海华轮船公司将其6个集装箱的饮料由上海运至广东黄浦 人民共和国海商法》第二百零九条的规定,判决海华轮船公司赔偿原告波蜜公司货物损失714560元。 海华轮船公司不服一审判决,向福建省高级人民法院提起上诉,福建高院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38308.html -
了解详情
分歧点,就在于原告将其与被告之间订立的租船合同看作是船舶的租用合同,被告是将该合同看作是海上货物运输合同。而本案合同的特征,恰恰符合航次租船合同的特征 将本案移送有管辖权的中国大连海事法院,是符合法律规定的。根据本案的实际情况,合同签订地为日本国神户,装货港为日本国大分港,卸货港为中国天津新港,被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37738.html -
了解详情
信公司与被告上海海华轮船有限公司(下称海华轮船公司)以运单形式订立海上货物运输合同,约定由海华轮船公司将其6个集装箱的饮料由上海运至广东黄浦 人民共和国海商法》第二百零九条的规定,判决海华轮船公司赔偿原告波蜜公司货物损失714560元。 海华轮船公司不服一审判决,向福建省高级人民法院提起上诉,福建高院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37476.html -
了解详情
系独立法人。 上海海事法院经审理认为,被告鸿翔公司既未与原告订立海上货物运输合同,亦非实际承运人,要求其承担责任依据不足。 被告国泰公司虽为原告 事实清楚,适用法律正确,依法驳回上诉,维持原判。 〖评析〗 1、货运代理合同纠纷适用过错责任原则 《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第一百零七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-41482.html -
了解详情
,系独立法人。上海海事法院经审理认为,被告鸿翔公司既未与原告订立海上货物运输合同,亦非实际承运人,要求其承担责任依据不足。被告国泰公司虽为原告在 认定事实清楚,适用法律正确,依法驳回上诉,维持原判。〖评析〗1、货运代理合同纠纷适用过错责任原则《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第一百零七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-36036.html -
了解详情